به گزارش ایسنا، «تسویکا هایموویچ» در ابتدای تحلیل خود در روزنامه عبری «اسرائیل هیوم» تصریح کرد که رژیم صهیونیستی در نتیجه‌ توافق با حماس «بهای سنگینی» خواهد پرداخت، زیرا این توافق بدون برنامه‌ریزی بلندمدت و استراتژیک انجام گرفته است.

او نوشت: تل‌آویو شاید توانسته باشد بحران مستقیم غزه را به شکل موقت حل کند، اما هم‌زمان «دو مشکل تازه» آفریده که گستره تأثیرشان از غزه فراتر می‌رود. این ژنرال اشاره کرد که ساختار تصمیم‌گیری کابینه رژیم فاقد نگاه جامع است و در نتیجه پیامدهای هر اقدام نظامی یا سیاسی بدون ارزیابی کامل رها می‌شود.

به گفته هایموویچ، در محافل امنیتی رژیم صهیونیستی هنوز اجماعی بر سر اینکه چه عامل یا رویدادی موجب تغییر موضع حماس و پذیرش توافق تبادل اسرا شده، وجود ندارد. او توضیح داد که برخی معتقدند فشار نظامی عملیات «ارابه‌های گدعون» و پیشروی‌ها به سمت شهر غزه عامل اصلی بوده است، در حالی‌که گروهی دیگر بر این باورند که شکست ترور رهبران حماس در خارج، به‌ویژه در قطر، محرک اصلی تغییر موضع بود. با این حال، به گفته او، مهم نیست کدام روایت درست‌تر است؛ مسئله این است که «هزینه‌هایی شکل گرفته است که هیچ‌کدام در محاسبات اولیه‌ اسرائیل پیش‌بینی نشده بودند».

این ژنرال همچنین درباره پیامدها و هزینه‌های دیپلماتیک جنگ هشدار داد و گفت شکست رژیم صهیونیستی در حفظ انعطاف راهبردی باعث شد تا دولتش دیگر نتواند با قدرت علیه رهبران گروه‌های مسلح در خارج اقدام کند. به باور او، تل‌آویو ناخواسته، قطر را به کشوری با مصونیت کامل در برابر حملات رژیم تبدیل کرده است.

هایموویچ هم‌زمان از تصمیم ایالات متحده برای تجهیز ترکیه به جنگنده‌های پیشرفته‌ی F-۳۵ انتقاد کرد و آن را تهدیدی آشکار برای برتری نظامی نوعی رژیم صهیونیستی دانست تا جایی که او افزود: «رویارویی با پیشرفته‌ترین جنگنده‌ جهان در آسمان سوریه، وضعیتی است که اسرائیل همیشه می‌خواست از آن اجتناب کند.»

هایموویچ در ادامه هزینه جنگ غزه برای رژیم صهیونیستی به بحث سیاسی گسترده‌تری اشاره کرد و نوشت که در تمام دو سال گذشته موضوع تشکیل کشور فلسطین حتی به‌طور ضمنی نیز در مذاکرات رژیم صهیونیستی با هیچ طرفی مطرح نبوده است. اما در طرح بیست‌بندی دونالد ترامپ، در دو بند به شکلی غیرمستقیم از «گشودن مسیر گفت‌وگو و همزیستی» سخن می‌گوید — امری که از نظر بسیاری به مثابه بازگشت دوباره مسئله کشور فلسطین به میز سیاست است.

او افزود که هرچند این روند ممکن است به تشکیل کشور فلسطین منجر نشود، اما نفس ورود به چنین گفت‌وگویی پس از وقایع هفتم اکتبر برای جامعه صهیونیستی نگران‌کننده بوده است.

ژنرال صهیونیستی تأکید کرد که موضوع غزه دیگر نمی‌تواند به عنوان یک بحران محدود محلی دیده شود. او گفت: «غزه از مدت‌ها پیش مسئله‌ای منطقه‌ای و جهانی شده است.»

به باور هایموویچ، حل‌وفصل نهایی بحران غزه نه‌تنها برای فلسطینیان بلکه برای رژیم صهیونیستی هم مفید خواهد بود، زیرا می‌تواند راه را برای گسترش توافقات صلح منطقه‌ای و تمرکز بر چالش اصلی، یعنی ایران، باز کند و در عین حال به خروج رژیم از انزوای بین‌المللی بینجامد.

در پایان تحلیلش، هایموویچ تأکید کرد که وقتی نتایج جانبی توافق با حماس از محدوده غزه فراتر رود و با منافع رژیم صهیونیستی ناسازگار شود، نباید تعجب کرد.

او گفت رژیم اشغالگر باید تبعات چنین تصمیماتی را بشناسد، برای آنها آماده شود و در برخی موارد از گرفتار شدن در دام خودساخته اجتناب کند.

هایموویچ نوشت: «آنچه امروز می‌بینیم تنها نوک کوه یخ است؛ ادامه‌ مذاکرات دو ساله با حماس نشان داد که حل یک مشکل ممکن است به قیمت خلق دو مشکل بزرگ‌تر تمام شود» — عبارتی که به باور او خلاصه‌ترین توصیف از وضعیت کنونی رژیم صهیونیستی پس از جنگ دو ساله با غزه است.

انتهای پیام