• شنبه / ۱۸ دی ۱۴۰۰ / ۰۷:۱۵
  • دسته‌بندی: حقوقی و قضایی
  • کد خبر: 1400101511155
  • خبرنگار : 71429

یک حقوقدان:

«قانون» در رابطه با بازرسی منزل و محل کار متهم «کامل» است/ در اجرا مشکل داریم

«قانون» در رابطه با بازرسی منزل و محل کار متهم «کامل» است/ در اجرا مشکل داریم

یک حقوقدان گفت: به موجب قانون آئین دادرسی کیفری تفتیش و بازرسی منزل و محل کار متهم در صورتی مجاز است که با حقوق سایر اشخاص حاضر در محل در تزاحم نباشد و در صورت وجود تزاحم نیز در صورتی جایز است که تفتیش و بازرسی با نظر مقام قضایی از حقوق آنان مهمتر باشد.

سیدمهدی حجتی در گفت و گو با ایسنا در رابطه با سخنان رئیس قوه قضائیه در خصوص بازرسی منزل متهم گفت: بازرسی از منزل و محل کار متهم از موضوعاتی است که ارتباط مستقیم با حقوق شهروندی داشته و مقامات قضایی و ضابطان در مقام اجرای دستور مقام قضایی باید با رعایت کامل و بی قید و شرط قانون و با کمترین خسارت نسبت به انجام امر تفتیش و بازرسی اقدام نمایند.

این وکیل دادگستری با بیان اینکه قانون در موضوع بازرسی منزل و محل کار متهم کامل است ولی در اجرای قانون مشکل داریم افزود: قانونگذار تمامی جوانب و احتیاط های لازم در امر بازرسی منازل و اماکن کار متهمان را پیش بینی کرده است لیکن در عمل و اجرا، گاه دستورات قضایی ممکن است منطبق با قانون نباشد و گاه امکان دارد که برخی از ضابطان آموزش ندیده، بدون رعایت موازین مندرج در قانون آئین دادرسی کیفری بر خلاف قانون و با قدرت نمایی باعث ترس و واهمه خانواده متهم یا سایر همکاران او در محل کار شوند.

این عضو هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با اشاره به اینکه به موجب قانون آئین دادرسی کیفری تفتیش و بازرسی منزل و محل کار متهم در صورتی مجاز است که با حقوق سایر اشخاص حاضر در محل در تزاحم نباشد افزود: در صورتی که  تزاحمی نیز در این خصوص وجود داشته باشد، بازرسی  و تفتیش در صورتی جایز است که با نظر مقام قضایی از حقوق متهم مهمتر باشد.

وی افزود: در مواردی مجوز تفتیش و بازرسی منزل و محل کار متهم، باید به تأئید رئیس کل دادگستری استان نیز برسد و با حضور مقام قضایی اجرا شود والّا امکان بازرسی وجود نخواهد داشت.

حجتی گفت: متأسفانه در مواردی شاهد هستیم که ضابطان در مقام بازرسی و تفتیش، حتی لوازم و مدارکی را از محل خارج می کنند که هیچ ارتباطی با عنوان اتهامی فرد ندارد و همین امر باعث می شود در دعاوی مطروحه علیه متهم در سایر مراجع قضایی به لحاظ عدم دسترسی وی به اسناد و مدارک لازم، امکان دفاع برای وی فراهم نشده و محکومیت حقوقی یا کیفری حاصل نماید.

این وکیل دادگستری با اشاره به ماده ۸ ‌قانون احترام به آزادی های مشروع و حفظ حقوق شهروندی گفت: قانونگذار بر این موضوع تأکید دارد که بازرسی‌ها و معاینات محلی و کشف آلات و ادوات جرم باید براساس مقررات قانونی و بدون مزاحمت و در کمال احتیاط انجام شود و ازتعرض نسبت به اسناد و مدارک و اشیایی که ارتباطی به جرم نداشته و یا به متهم تعلق ‌ندارد و افشای مضمون نامه‌ها و نوشته‌ها و عکس‌های فامیلی و فیلم‌های خانوادگی و ضبط بی‌مورد آنها خودداری گردد تا بدین ترتیب به حیثیت معنوی اشخاص نیز آسیبی وارد نگردد و چنانچه خسارتی از این مجری به متهم یا خانواده وی وارد شود، این خسارت در قانون آئین دادرسی کیفری قابل جبران پیش بینی شده است.

حجتی در پایان گفت: متهم نیز مانند سایر شهروندان در پناه قانون قرار دارد و اصل برائت بر او حکومت می کند و نمی توان به صرف اینکه کسی در معرض اتهامی قرار گرفته و معلوم نیست که در آینده محکومیت کیفری حاصل کند یا نه با برخوردهای قهری و توأم با اعمال خشونت یا قدرت در بازرسی از محل کار یا سکونت او، باعث سلب امنیت روانی اطرافیان وی گردید و ضروری است در این خصوص آموزش های لازم توسط دادستان ها با ضابطان عام و خاص داده شود.

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha