به گزارش ایسنا، «والری زینک»، عکاس-خبرنگار خبرگزاری «رویترز»، این خبرگزاری و دیگر رسانه‌های غربی را متهم کرد به اینکه «ترور نظام‌مند ۲۴۵ خبرنگار در نوار غزه را توجیه و تسهیل کرده‌اند.»

زینک استدلال کرد خبرگزاری رویترز با تقویت کردن ادعاهای رژیم صهیونیستی و نادیده گرفتن مصائب خبرنگارانی که در نوار غزه در زیر حمله قرار می گیرند، وظیفه رسانه‌ای خود را رها کرده است.

زینک که به مدت هشت سال به عنوان عکاس-خبرنگار پاره وقت خبرگزاری رویترز کار کرده و عکس‌های او در سطح جهانی منتشر شده‌اند، گفت دیگر نمی‌تواند برای این خبرگزاری کار کند.

او در پستی که روز سه‌شنبه در رسانه اجتماعی منتشر کرد به چگونگی پوشش خبری رویترز از به شهادت رسیدن «انس الشریف»، خبرنگار فلسطینی در تاریخ ۱۰ اوت استناد کرده و نوشت: «وقتی اسرائیل انس الشریف را به همراه کل گروه رسانه‌ای الجزیره در ۱۰ اوت در شهر غزه به قتل رساند، رویترز تصمیم گرفت این ادعای کاملا بی‌پایه و اساس اسرائیل را مبنی بر اینکه الشریف یک عامل حماس است منتشر کند – این یکی از بی‌شمار دروغی است که رسانه‌هایی مثل رویترز از روی فرمانبرداری تکرار کرده و به آن جایگاه دادند.»

او اضافه کرد شکست رویترز در به چالش کشیدن روایت اسرائیل جلوی این را که این خبرگزاری کارمندان خودش را از دست بدهد نگرفته است.

زینک گفت حتی اینکه رویترز مایل بوده که پروپاگاندای اسرائیل را استمرار ببخشد باعث نشده که خبرنگاران خود این خبرگزاری از نسل‌کشی اسرائیل مصون بمانند. این در حالی است که در یک حمله اخیر رژیم صهیونیستی به بیمارستان ناصر در نوار غزه، پنج خبرنگار شامل حسام المصری، فیلمبردار خبرگزاری رویترز نیز در بین ۲۰ شهید این حمله بوده‌اند.

او گفت: «این حمله از به اصطلاح حملات ۲ ضربه‌ای بوده که در طی اسرائیل یک هدف غیرنظامی مثل یک مدرسه یا بیمارستان را بمباران می‌کند؛ سپس منتظر می‌شود تیم‌های پزشکی، امدادگران و خبرنگاران به آنجا رسند و بعد دوباره به آنجا حمله می‌کند.»

زینک خاطر نشان کرد رسانه‌های غربی که به منعکس کردن گفتمان رسمی اسرائیل بدون بررسی می‌‍پردازند در چنین کشتارهایی مسئول هستند.

او همچنین متذکر شد «جرمی اسکاهیل»، خبرنگار وبسایت «دراپ سایت نیوز» نیز پیشتر اینطور ارزیابی کرده است: «هر رسانه سرشناسی از نیویورک تایمز تا واشنگتن پست، از آسوشیتدپرس تا رویترز – همچون نوار نقاله پروپاگاندای اسرائیل کار کرده، جنایات جنگی را زدوده و از قربانی‌ها انسانیت‌زدایی کرده و همکاران خود و تعهد آنها به گزارش‌دهی درست و اخلاقی را رها کرده است.»

زینک ادامه داد یک چنین تخطی از وظایف شرایط را برای تلفات بی‌سابقه خبرنگاران به وجود آورده است.

این عکاس خبرنگار در ادامه بیانیه خود تصریح کرد: «رسانه‌های غربی  دروغ‌های اسرائیل که عامل نسل‌کشی است را بدون بررسی اعتبار آنها تکرار کرده و عمدا اساسی‌ترین مسئولیت روزنامه‌نگاران را ول کرده و به این ترتیب امکان کشتار روزنامه‌نگاران در عرض ۲ سال در یک باریکه کوچک آن هم در تعدادی بیشتر از خبرنگاران کشته شده در زمانهای جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم و جنگ‌های کره، ویتنام، افغانستان، یوگسلاوی و اوکراین را فراهم کردند و  البته چیزی درباره گرسنگی دادن به کل جمعیت در آنجا، تکه تکه کردن کودکان و زنده سوزاندن مردم نمی گوییم.»

او همچنین رویترز را به خیانت به انس الشریف، خبرنگار این خبرگزاری با وجود آنکه با کارش برای این خبرگزاری برنده جایزه پولیتزر شد و به این خبرگزاری اعتبار داد متهم کرد.

او گفت: «این واقعیت که کار انس الشریف برای رویترز جایزه پولیتزر را به ارمغان آورد، آنها را مجبور نکرد که وقتی نیروهای اشغالگر اسرائیل او را در لیستشان برای ترور روزنامه‌نگاران متهم به عضویت در حماس و جهاد اسلامی قرار دادند، به دفاع از او برخیزند. حتی پس از آنکه سخنگوی ارتش اسرائیل در ویدیویی قصدشان  برای ترور او در پی گزارشش در مورد قحطی فزاینده در غزه را اعلام کرد و بعدا الشریف از رسانه‌های بین‌المللی درخواست حمایت کرد، آنها خود را ملزم به دفاع از او ندیدند. این موضوع آنها را مجبور نکرد وقتی چند هفته بعد مورد تعقیب و قتل قرار گرفت، صادقانه در مورد مرگ او گزارش دهند.»

زینک گفت اکنون داشتن کارت خبرنگاری رویترز، باعث احساس غم و شرمساری برای او می‌شود.

او تاکید کرد: «من برای کاری که در هشت سال گذشته برای رویترز انجام داده‌ام ارزش قائل بوده‌ام، اما در این مرحله تصور نمی‌کنم با حمل این کارت خبرنگاری چیزی جز احساس شرم و اندوه پیدا کنم.»

او افزود که کار آینده خود را به بزرگداشت خبرنگاران به شهادت رسیده در غزه اختصاص خواهد داد.

انتهای پیام