به گزارش ایسنا، «کامالا هریس» معاون «جو بایدن» رئیس‌جمهور پیشین آمریکا در کتاب جدیدش که در آن تلاش گسترده‌ای برای فاصله گرفتن از سیاست‌های رئیس سابقش در رسیدگی به مسئله جنگ غزه و حمایت از رژیم صهیونیستی شده است، گفت که رئیس‌جمهور وقت آمریکا به‌رغم درخواست‌های او قادر به نشان دادن هم‌دلی واقعی با جمعیت غیرنظامیان غزه نبود.
هریس در کتاب جدید خود تحت عنوان «۱۰۷ روز» نوشته بایدن قادر نبود هم‌دلی بیشتری نسبت به غیرنظامیانی که توسط رژیم صهیونیستی در جنگ غزه به شهادت می‌رسیدند، نشان دهد.
وبگاه خبری-تحلیلی آکسیوس با اشاره به بخش‌هایی از این کتاب که امروز سه‌شنبه منتشر می‌شود، نوشت: «من از جو خواسته بودم وقتی به طور علنی درباره این مسئله صحبت می‌کند، همان هم‌دلی را نسبت به غیرنظامیان بی‌گناه غزه‌ای نشان دهد که به رنج اوکراینی‌ها نشان می‌داد. اما او نمی‌توانست. در حالی که او می‌توانست با شور و شوق بگوید که "من یک صهیونیستم"، اظهاراتش درباره فلسطینیان بی‌گناه ناکافی و مجبوری از آب در می‌آمد.»
رسانه آمریکایی می‌نویسد، این مطلب بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر هریس در کتاب جدیدش برای فاصله گرفتن از بایدن است، اگرچه او در کارزارهای انتخاباتی سال گذشته تلاش چندانی در این زمینه نکرد.
بخش عمده‌ای از کتاب هریس به مسائل اراضی اشغالی، غزه و همچنین خشم جناح چپ حزب دموکرات از همراهی بایدن با مقامات رژیم صهیونیستی اختصاص یافته است.
او می‌نویسد محبوبیت پایین بایدن در کارزارهای انتخاباتی سال ۲۰۲۴ به او آسیب زد و یکی از دلایل آن «چک سفید امضا تلقی‌شده بایدن به بنیامین نتانیاهو (نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی) در غزه بود.»
کاندیدای پیشین ریاست‌جمهوری آمریکا استدلال می‌کند: «نتانیاهوی محافظه‌کار اهمیتی به وفاداری بایدن به اسرائیل نمی‌داد. او می‌خواست ترامپ روی صندلی روبه‌رویش نشسته باشد؛ نه جو و نه من.»
با این حال، رسانه آمریکایی نوشت، در مدت ریاست‌جمهوری بایدن، سخنگوهای او و هریس وجود اختلافاتی میان آن دو بر سر مسئله غزه را رد کرده بودند.
«کریستن آلن» در واکنش به یک گزارش نشریه پالتیکو در دسامبر ۲۰۲۳ با عنوان «کامالا هریس کاخ سفید را به سمت هم‌دردی بیشتر با فلسطینی‌ها سوق می‌دهد»، گفت: «هیچ اختلافی میان رئیس‌جمهور و معاون او وجود نداشته و نخواهد داشت.»
موضع بایدن
در ادامه این مطلب ادعا شد که بایدن در مواضع غیرعلنی و علنی خود خشم خود را از رویکرد نتانیاهو نسبت به این جنگ ابراز می‌کرد. او در مارس ۲۰۲۴ گفت: «نمی‌توان ۳۰ هزار فلسطینی دیگر را در نتیجه تحت تعقیب قرار دادن حماس کشت. روش‌های دیگری برای پرداختن به حماس وجود دارد.» بایدن این کشتار را یک «خط قرمز» نامید، اما در عمل کاری برای توقف جنایات نکرد.
او در آوریل ۲۰۲۴ افزود که رژیم صهیونیستی «به اندازه کافی کاری برای حفاظت از غیرنظامیان انجام نداده است.»
انتقاد هریس از «وحشیگری» نتانیاهو در پاسخ به «طوفان‌الاقصی»
کامالا هریس در این کتاب با تاکید بر این که از امنیت رژیم صهیونیستی حمایت می‌کند، از نتانیاهو انتقاد کرده است. هریس نوشت: «به نظرم کار اسرائیل برای پاسخ دادن به قساوت‌های ۷ اکتبر حماس درست بود.»
او افزود: «اما وحشیگری در پاسخ نتانیاهو، شمار زنان و کودکان فلسطینی بی‌گناهی که کشته شدند و در اولویت قرار ندادن جان اسرا موجب تضعیف جایگاه اخلاقی اسلائیل در سطح بین‌المللی شده و موجب شکل‌گیری مخالفانی خشمگین در داخل اسرائیل شد.»
هریس همچنین در این کتاب تایید می‌کند که اعتراضات جناح چپ در کارزار انتخاباتی، او را عصبانی می‌کرد.
معاون سابق رئیس‌جمهور آمریکا می‌نویسد: «تهدید آن‌ها به خودداری از رای دادن مرا عصبانی می‌کرد. مسئله به خودی خود قطبی نبود اما مسلما نتیجه انتخابات این گونه رقم خورد.»
هریس گفت: «برایم عجیب بود که چرا آن‌ها در گردهم‌آیی‌های کارزار ترامپ دست به اعتراض نمی‌زنند؟»
انتهای پیام
نظرات