به گزارش ایسنا، روزنامه «واشنگتن پست» روز دوشنبه گزارش داد این مقام‌های سابق با ارائه نظر مشورتی دوستانه به دادگاه، از قاضی «مایکل اس. ناکمانوف» قاضی پرونده قضایی «جیمز کومی»، مدیر سابق اف.بی.آی استدلال کردند که اتهامات مطرح شده علیه او باید ناوارد دانسته شوند.
آنها در این سند خود تاکید کردند اظهار نظرهای «دونالد ترامپ»، رئیس جمهور آمریکا درباره این پرونده نشان می‌دهد که کیفرخواست مطرح شده علیه جیمز کومی عمدتا به انگیزه «انتقام‌گیری شخصی» بوده تا به انگیزه اجرای عدالت.
این گروه که شامل ۱۳ استاد فلسفه از جمله «فرانسیس فوکویاما» می‌شود با درخواست از قاضی برای لغو اتهامات علیه کومی استدلال کردند پرونده قضایی که دولت ترامپ علیه این مدیر سابق اف.بی.آی مطرح کرده مصداق بارز سوءاستفاده یک رهبر مستبد از نظام قضایی برای تحکیم قدرت خودش است.
چندین دادستان سابق فدرال آمریکا از «اریک هولدر»، دادستان کل اسبق در دولت باراک اوباما گرفته تا «پیتر کایسلر»، گزینه معرفی شده توسط جورج دبلیو. بوش در سندی که تسلیم دادگاه فدرال ویرجینیا کردند از استدلال کومی مبنی بر این که شکایت مطرح شده علیه او انگیزه انتقامجویی دارد، دفاع کردند.
وکلای جیمز کومی هفته گذشته وزارت دادگستری آمریکا را متهم کردند که «کومی را هدف پیگرد قضایی به خاطر خصومت و کینه شخصی ترامپ از بابت انتقاداتی که کومی طبق حقوقش در قانون اساسی حق مطرح کردنشان علیه ترامپ را داشته، قرار داده است.»
به نوشته واشنگتن پست در متن توصیه دوستانه این مقامات و اساتید نوشته شده است: «در مجموع کلیت این شرایط نشان می‌دهند کیفرخواست مطرح شده علیه کومی به منزله اجرای قضاوت عادلانه یک دادستان بی طرف که خالی از غرض‌ورزی های شخصی، عناد حزبی یا وفاداری‌های گروهی – طبق الزام قانون اساسی و سیاست‌های رسمی وزارت دادگستری آمریکا – نیست.»
آنها بیان داشتند: «این کیفرخواست در عوض به منزله آن است که دادستان آمریکا که اخیرا توسط رئیس جمهور انتخاب شده، انتقامجویی شخصی ترامپ علیه او را اعمال می‌کند.»
همچنین ۱۳ استاد دانشگاه فلسفه نیز در نظریه مشورتی مختص به خود تصریح داشتند: «همانطور که ما در کشورهای مورد مطالعه خودمان دیده‌ایم، سوءاستفاده از نظام قضایی برای مجازات رقبای سیاسی تضعیف کننده حاکمیت قانون بوده و به حاکمیت دموکراتیک صدمه می‌زند.»
در ادامه این سند تصریح شد: «اسناد و مدارکی که علنا در دسترس هستند نشان می‌دهند کومی بر مبنای خصومت نامناسب علیه او هدف گرفته شده در حالی که دیگر پیگردهای قضایی انتقامجویانه مشابه هم در حال اجرایی شدن است. دادگاه نباید پس زمینه کلی و سابقه خطرناکی که این پیگرد قضایی ایجاد می‌کند را نادیده گرفته و با قبول اقامه دعوی کومی، کیفرخواست علیه او را لغو کند.»
دادستان‌های فدرال آمریکا جیمز کومی را متهم به مانع‌تراشی و دروغگویی علیه کنگره در سال ۲۰۲۰ در جریان شهادتی که با ادای سوگند خطاب به کنگره درباره نقشش در تحقیقات در مورد ارتباط ترامپ با روسیه ارائه کرد، کرده‌اند.
کومی در طول جلسه استماع کنگره در سال ۲۰۲۰ گفت که به شهادتهای قبلی خود که در سال ۲۰۱۷ در ارتباط با تحقیقات علیه ترامپ مطرح ساخت پایبند است؛ شهادت‌هایی که به موجب آنها او اصرار داشت که هرگز به کسی در اف‌بی‌آی اجازه نداده است تا در مورد تحقیقات ترامپ یا تحقیقات سال ۲۰۱۶ در مورد رسوایی ایمیل‌های هیلاری کلینتون به مطبوعات اطلاعاتی درز بدهد.
کیفرخواست وزارت دادگستری دولت فعلی آمریکا علیه کومی ادعا می‌کند که این یک دروغ بوده است، اما شواهد کمی در دادگاه ارائه کرده است. این اتهامات پس از آن مطرح شد که بنا به گزارش‌ها، چندین دادستان تشخیص داده بودند که این پرونده فاقد اعتبار است.
این امر باعث شد ترامپ سرانجام آنها را با وکیل شخصی سابق خود، لیندسی هالیگان، جایگزین کند. کیفرخواست علیه کومی توسط او امضا شده بود در حالی که وکلای کومی این کار را بسیار غیرمعمول دانستند و بعدا هیات منصفه عالی در ویرجینیا آن را با اکثریت ۱۴ در برابر ۲۳ تأیید کرد.
انتهای پیام
نظرات