به گزارش ایسنا، فراس ابوحلال در یادداشتی برای سایت میدل ایست آی، به تحلیل پرسش «چه کسی در جنگ ایران پیروز شده است؟» پرداخته و استدلال کرده است که پاسخ به این پرسش پیچیدهتر از آن چیزی است که به نظر میرسد.
نویسنده با اشاره به مفهوم «جنگ نامتقارن» و تغییر معیارهای پیروزی و شکست در دوران پس از جنگ جهانی دوم مینویسد که درک پیروزی و شکست اکنون تحت سلطه تبلیغات، ذهنیتگرایی و جنگهای نامتقارن است. در نتیجه ابهام نتایج به هر طرف اجازه میدهد که ادعای پیروزی کند.
نویسنده با اشاره به جنگ ویتنام (۱۹۶۸) به عنوان یک مثال کلاسیک، مینویسد که پیروزی نظامی آمریکا در نهایت به یک شکست سیاسی تبدیل شد چرا که به تقویت روحیه جنبش ضدجنگ در آمریکا کمک کرد. جنگ عراق (۲۰۰۳) و افغانستان (۲۰۰۱) نیز نمونههای دیگری از «پیروزیهای موقت» هستند که به شکست کامل آمریکاییها تبدیل شدند.
شکست اهداف سیاسی
نویسنده در بخشی از این گزارش آورده است که اهداف سیاسی جنگ (تغییر حکومت، تحریک قیام مردمی، تشویق نیروهای مسلح به شورش علیه دولت و نابودی کامل برنامه هستهای و موشکی ایران) همگی با شکست مواجه شدهاند. حکومت ایران نه تنها سقوط نکرد، بلکه با تغییر رهبری، ثبات خود را حفظ کرده و کنترل تنگه هرمز را نیز به دست گرفته است.
نویسنده تأکید میکند که ایران با موفقیت تمرکز جنگ را به تأمین آزادی کشتیرانی در تنگه هرمز تغییر داده است. ایران با استفاده از توانایی خود در کنترل تردد از طریق تنگه هرمز (که باعث فشار اقتصادی عظیم بر جهان شد)، خود را در موقعیت قویتری قرار داد.
ایران با یک طرح ۱۰ مادهای به مذاکرات اسلامآباد رفت که به دنبال رسمیت بخشیدن به اهرم فشار خود بر تنگه هرمز، ادامه برنامه هستهای و آتشبس در لبنان بود. دولت ترامپ ابتدا به نظر میرسید که این طرح را بپذیرد، اما بعدا از آن عقبنشینی کرد که منجر به شکست مذاکرات شد.
نویسنده معتقد است که آمریکا و اسرائیل در نبرد دیگری نیز شکست خوردهاند. حتی متحدان نزدیک آنها (از جمله کشورهای اروپایی) از شرکت در جنگ خودداری کردهاند چون آن را غیرقانونی میدانند.
حملات به اهداف غیرنظامی (از جمله مدرسه دخترانه میناب با دهها کودک کشته) و تهدید ترامپ برای «نابودی تمدن ایران»، تصویر آمریکا و اسرائیل را در جهان تخریب و خدشه دار کرده است.
نویسنده در پایان نتیجه میگیرد که با توجه به ویژگیهای جنگهای مدرن، میتوان گفت که آمریکا و اسرائیل در «نبرد سیاسی بزرگتر» در حال شکست خوردن هستند. اهداف سیاسی آنها محقق نشده و اعتبار جهانی آنها به شدت آسیب دیده است.
ایران نیز موفق شده است که اهرم فشار خود بر تنگه هرمز را نهادینه کند و به عنوان یک بازیگر کلیدی در معادلات منطقهای باقی بماند.
انتهای پیام
شکست آمریکا و اسرائیل در «نبرد بزرگ» برابر ایران
میدل ایست آی، استدلال کرده است آمریکا و اسرائیل در جریان تجاوز علیه ایران در «نبرد بزرگتر» یعنی «جذب نظرات مردم» و دستیابی به اهداف ادعایی (تغییر حکومت، قیام مردمی و نابودی برنامه هستهای و موشکی ایران) شکست خوردهاند.
