به گزارش ایسنا، محاکمه بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم صهیونیستی که از سال ۲۰۲۰ در قالب سه پرونده فساد سنگین آغاز شده، طی سالهای اخیر به روندی طولانی و پرتعویق تبدیل شده است.
این پروندهها که شامل اتهامات رشوه و سوءاستفاده از قدرت هستند، بارها به دلایل امنیتی، سیاسی و حقوقی به تعویق افتادهاند؛ در حالی که گزارشهای رسانههای عربی و عبری از نقش فشارهای سیاسی داخلی و خارجی، از جمله بحثهای مربوط به عفو احتمالی، در شکلگیری این روند سخن میگویند.
پروندههای قضایی بنیامین نتانیاهو شامل سه محور اصلی است که در ادبیات حقوقی و رسانهای رژیم صهیونیستی به «پروندههای ۱۰۰۰، ۲۰۰۰ و ۴۰۰۰» شناخته میشوند.
پرونده ۱۰۰۰؛ شامل اتهامات دریافت هدایای گرانقیمت از افراد ثروتمند در ازای تسهیلات اداری و سیاسی، پرونده ۲۰۰۰؛ شامل مذاکره با ناشر روزنامه «یدیعوت آحارونوت» برای دریافت پوشش رسانهای مثبت و پرونده ۴۰۰۰ شامل اعطای امتیازات نظارتی به شرکت مخابراتی «بیزک» در ازای پوشش خبری مطلوب در یک رسانه وابسته است.
اتهامات مطرحشده شامل رشوه، کلاهبرداری و خیانت در امانت عمومی است. این محاکمه از سال ۲۰۲۰ آغاز شده و تاکنون دهها جلسه دادگاه برگزار شده است؛ در برخی گزارشها تعداد جلسات به بیش از ۸۰ جلسه اشاره شده است، اما روند رسیدگی همچنان ادامه دارد.
تعویقهای مکرر دادگاه و دلایل رسمی
جلسات دادگاه نتانیاهو بارها به تعویق افتاده است. مهمترین دلایل اعلامشده شامل؛ شرایط امنیتی و جنگی، درخواستهای پزشکی و شخصی، تحولات سیاسی داخلی و درخواستهای حقوقی تیم دفاع است.
با تشدید درگیریهای غزه، لبنان و سایر جبههها، تیم دفاعی نتانیاهو بارها اعلام کرده است که حضور نخستوزیر در جلسات امنیتی اضطراری ضروری است. در برخی موارد نیز، دلایل جسمی یا پزشکی برای تأخیر در جلسات مطرح شده است.
بحرانهای کابینه و اعتراضات گسترده داخلی در رژیم صهیونیستی نیز در تأخیر جلسات نقش داشتهاند.
درخواست برای بررسی اسناد جدید و آمادهسازی شهود نیز از عوامل تعویق بوده است. با این حال، منتقدان معتقدند این دلایل تنها بخش ظاهری ماجرا است و روند واقعی نشاندهنده فرسایشی شدن هدفمند محاکمه است.
ابعاد سیاسی پرونده: عفو، فشارها و نقش هرتزوگ
در کنار روند قضایی، موضوع عفو احتمالی نیز وارد فضای سیاسی شده است. اسحاق هرتزوگ، رئیس رژیم صهیونیستی اعلام کرده است که در شرایط فعلی تمایلی به صدور عفو مستقیم ندارد و ترجیح میدهد ابتدا امکان «توافق قضایی» بررسی شود.
او تأکید کرده است که پرونده باید در چارچوب حقوقی مدیریت شود، نه صرفاً تصمیم سیاسی.
در همین چارچوب، گزارشهایی از رسانههای بینالمللی منتشر شده است که نشان میدهد دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، از هرتزوگ خواسته بود زمینه عفو نتانیاهو را فراهم کند؛ موضوعی که بازتاب سیاسی گستردهای در داخل رژیم صهیونیستی داشته است.
نقش جنگ و سیاست در توقف روند قضایی
تحلیلهای رسانههای عربی و عبری نشان میدهد که همزمانی محاکمه با جنگهای منطقهای، عملاً روند قضایی را تحتالشعاع قرار داده است.
طبق این گزارشها، همچنین جایگاه سیاسی نتانیاهو بهعنوان نخستوزیر در شرایط جنگی، امکان پیگیری قضایی بدون وقفه را کاهش داده است.
بر این اساس، پروندهها در یک چرخه تکراری از «تعویق و بازگشت» گرفتار شدهاند. برخی تحلیلگران معتقدند که این وضعیت، پرونده را از یک روند قضایی عادی خارج کرده و به یک پرونده سیاسی-امنیتی پیچیده تبدیل کرده است.
در برخی موارد، تیم دفاعی نتانیاهو با استناد به «پیچیدگی بیسابقه پرونده» و «حجم گسترده مدارک» موفق شده زمانهای بیشتری از دادگاه بگیرد. منابع عبری تأکید کردهاند که روند استماع شهادتها و بررسی شواهد، بسیار کند و مرحلهبهمرحله پیش رفته و همین مسئله به طولانی شدن پرونده دامن زده است.
اما این تنها بخشی از ماجرا است. همزمان با بحرانهای سیاسی داخلی، از جمله انتخاباتهای مکرر و بنبستهای ائتلافی، روند دادگاه عملاً در حاشیه قرار گرفته است. در چندین مقطع، تحولات سیاسی بهگونهای بوده که تمرکز دستگاه حاکمیتی بر تشکیل کابینه یا جلوگیری از فروپاشی آن، اولویت بالاتری نسبت به پیگیری روند قضایی داشته است.
از سوی دیگر، تحولات امنیتی و نظامی نیز نقش مهمی در این تعویقها ایفا کردهاند. با تشدید درگیریها در جبهههای مختلف، رسانههای عبری گزارش دادهاند که حضور نتانیاهو در رأس مدیریت جنگ و شرایط اضطراری، بهعنوان دلیل رسمی برای تعویق جلسات دادگاه مطرح شده است. در برخی موارد، دادگاه بهطور مستقیم به وضعیت امنیتی استناد کرده و جلسات را به زمان دیگری موکول کرده است.
در مقابل، رسانهها و تحلیلگران نگاه متفاوتی دارند. از دید این منابع، تعویقهای مکرر تنها ناشی از دلایل فنی یا امنیتی نیست، بلکه بخشی از یک روند هدفمند برای فرسایشی کردن محاکمه و جلوگیری از صدور حکم نهایی علیه نتانیاهو است. آنها معتقدند که تلاقی سیاست و قضا در این پرونده، عملاً امکان اجرای عدالت را با تردید جدی مواجه کرده است.
به طور کلی میتوان گفت که با وجود گذشت چند سال از آغاز محاکمه، پروندههای فساد نتانیاهو هنوز به نقطه تعیینکننده نرسیدهاند. مجموعهای از عوامل شامل جنگهای منطقهای، بحرانهای داخلی، فشارهای سیاسی و بحثهای مربوط به عفو یا توافق قضایی، باعث شده این پرونده به روندی فرسایشی و طولانی تبدیل شود.
در چنین شرایطی، برخی تحلیلها در رسانههای عربی و عبری بر این باورند که آینده این پروندهها بیش از آنکه به صدور حکم قضایی قطعی منتهی شود، به سمت راهحلهای سیاسی یا توافقی حرکت میکند؛ امری که همچنان موضوع عدالت قضایی در مورد پروندههای نخستوزیر رژیم صهیونیستی را در هالهای از ابهام قرار داده است.
انتهای پیام
