به گزارش ایسنا، محمدسعید احدیان، دستیار سیاسی و رسانهای رئیس مجلس در مطلبی با عنوان «از محمد جواد «نیک براون» تا محمد جواد اسلام آباد»، در صفحه مجازی در واکنش به اظهارات اخیر محمدجواد لاریجانی درخصوص مذاکرات اسلامآباد نوشت:
«پیرامون صحبتهای آقای محمدجواد لاریجانی درخصوص مذاکرات اسلامآباد مبنی بر اینکه این مذاکرات غلط و هزینهای بزرگ بود خاطراتی از سالها قبل بخاطرم آمد. شاید برایتان جالب باشد که شناخت بیشتر من با آقای محمدجواد لاریجانی برمیگردد به مطالعه کتاب ایشان با عنوان «مذاکره در لندن».
این کتاب توضیحی تفصیلی است از هجمه سنگینی که چپهای آن روز (همین اصلاح طلبان امروز) بخاطر مذاکره ایشان با نیک براون معاون وزیرخارجه انگلیس بخاطر حکم سلمان رشدی داشتند. مبنای این هجمه سنگین متنی بود که از مذاکره ایشان بیرون آمده بود. ایشان در کتاب خودش سه مدل گزارش جلسه را ارائه کرده بود که برای من خیلی جذاب و قانعکننده بود.
در این کتاب ایشان یکی متن خلاصهای که مستمسک تخریب خودش شده بود را منتشر کرده بود. یکی متن کامل مذاکرات را و مدل سوم متن مذاکرات را با فضایی که وجود داشت و ذکر دلایل و برداشتهایی که طرفین از حرف های یکدیگر داشتند. وی روشن کرده بود که براساس یک متن خلاصه از مذاکره نمیشود درباره درستی یا غلطی مذاکره اعلام موضع کرد بلکه نه تنها باید متن کامل مذاکرات را مطالعه کرد بلکه باید فضایی که بر جلسه حاکم است و دلایل و منطق اعلام مواضع مذاکره کننده را هم شنید و سپس درباره خوبی یا بدی مذاکره اعلام موضع کرد. این تبیین ایشان برای من که نگران عادیسازی رابطه با انگلیسی بودیم که حامی سلمان رشد مرتد بود، هم قانع کننده بود و هم درسآموز که پیشنهاد میکنم فعالان رسانهای و سیاسی حتما این کتاب را مطالعه کنند.
اما نکتهای که برای من ایجاد سوال شده این است که آقای لاریجانی که خودشان درگذشته چنین رویکردی داشتند و چنین تجربهای دارند، و ایشان که چنین منطقی را در مواجهه به انتقادها داشتند، چگونه بدون اینکه اطلاع کافی داشته باشند، غیرمنصفانه نقد میکنند که گویی در اسلامآباد مذاکره کنندگان سیگنال مثبت به دشمن دادند.
یعنی با قاعدهای که خودشان قبلا مطرح کردهاند، ایشان که حتی از گزارش خلاصه جلسه هم مطلع نیستند و طبیعتا گزارش متن کامل مذاکرات را که حتما ندیدهاند و گزارش نوع سوم که اصلا در کشور ما تولید نمیشود، لذا نباید اینگونه بیمحابا اعلام موضع کنند. یا مثلا هر فردی که کمی اطلاعات از ساختار حاکمیتی در آمریکا داشته باشد یا یک جستوجوی ساده در اینترنت کند، میداند که معاون اول رئیس جمهور در آمریکا نفر دوم در دستگاه اجرایی و رئیس مجلس سنای این کشور محسوب میشود و نقد ایشان که شان رئیس مجلس ما این نبود که با ونس ملاقات کند با هیچ پروتکلی جور در نمیآید و حتما ایشان با آن تجربه حتما بهتر از هرکس دیگر این را میدانند.
با این توضیح بنظر شما آیا مطالبی که ایشان مطرح می کند، انگیزه کارشناسی دارد یا از منطق دیگری تبعیت می کند؟ بنظر شما چه منطقی؟»
اظهارات محمدجواد لاریجانی را در فیلم زیر ببینید.
انتهای پیام
