به گزارش ایسنا، رسانه آمریکایی در مقاله‌ای به بررسی اجماع فزاینده میان پژوهشگران برجسته نسل‌کشی و نهادهای بین‌المللی حقوق بشری در خصوص احتمال وقوع نسل‌کشی در نوار غزه پرداخت.
روزنامه «واشنگتن‌پست» به گزارش‌های ۲ نهاد مهم حقوق بشری در سرزمین‌های اشغالی، یعنی «بتسلیم» و «پزشکان برای حقوق بشر اسرائیل» اشاره می‌کند که هر کدام به‌صورت جداگانه گزارشی منتشر کرده و در آن اقدامات نظامی رژیم صهیونیستی در غزه را مصداق نسل‌کشی دانسته‌اند. این ارزیابی‌ها با دیدگاه‌هایی که پیش‌تر توسط گروه‌های حقوق بشری بین‌المللی، دولت‌های خارجی و متخصصان مطالعات نسل‌کشی ارائه شده، هم‌راستا هستند.
واشنگتن‌پست اشاره می‌کند که کمپین نظامی رژیم صهیونیستی باعث تخریب گسترده زیرساخت‌های غزه، ویرانی عمده محله‌ها و جابه‌جایی مکرر جمعیت فلسطینی ساکن در این منطقه شده است. به نقل از منابع محلی بهداشت، بیش از ۶۰ هزار فلسطینی به شهادت رسیده‌اند. ناظران سازمان ملل گزارش داده‌اند که قحطی در حال وقوع است و مردم غزه با گرسنگی شدید، سوء‌تغذیه و بیماری مواجه‌اند؛ امری که در نتیجه محاصره ادامه‌دار و محدودیت‌های شدید در کمک‌های بشردوستانه از سوی رژیم صهیونیستی به وجود آمده است.
مقاله یادآور می‌شود که ۲ نهاد حقوق بشری فوق‌الذکر در گزارش خود تأکید کرده‌اند نه تنها شیوه‌های جنگی ارتش صهیونیستی، بلکه اظهارات رهبران سیاسی و نظامی این رژیم نیز نشانگر «قصد عامدانه برای هدف گرفتن کل جمعیت غزه و نه صرفاً مبارزان» بوده است. بر اساس این گزارش‌ها، مقامات صهیونیستی خواستار محروم کردن غیرنظامیان غزه از آب و غذا و پاک‌سازی قومی این منطقه شده‌اند.
در مقاله به نقل از «یولی نوواک» مدیر سازمان بتسلیم آمده است که «در تمام نسل‌کشی‌های تاریخ، برای عاملان آن توجیهی وجود داشته؛ از جمله دفاع از خود در برابر تهدید وجودی یا این ادعا که قربانیان خود مقصر بوده‌اند.»
واشنگتن‌پست به بار معنایی و تاریخی سنگین اصطلاح «نسل‌کشی» نیز اشاره می‌کند؛ اصطلاحی که در سال ۱۹۴۴ توسط «رافائل لمکین» حقوقدان لهستانی برای توصیف کشتار سیستماتیک یهودیان توسط نازی‌ها ابداع شد و در سال ۱۹۴۸ در کنوانسیون سازمان ملل به‌عنوان جنایتی تعریف شد که شامل «قصد نابودی کلی یا جزئی یک گروه ملی، قومی، نژادی یا مذهبی» است.
مقامات صهیونیستی، از جمله «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر این رژیم، این اتهامات را رد کرده و بر آنچه آن را «حق» صهیونیست‌ها برای «دفاع از خود» می‌نامند، تاکید می‌کنند. با این حال، این واکنش‌ها مانع از آن نشده است که منتقدان سرسخت این رژیم، از جمله فعالان چپ‌گرا، دولت‌های منطقه و شماری از قانون‌گذاران آمریکایی، از اصطلاح نسل‌کشی استفاده نکنند.
به گزارش رسانه آمریکایی، دولت‌هایی که رژیم صهیونیستی را در دیوان بین‌المللی دادگستری به نسل‌کشی متهم کرده‌اند، اذعان دارند که شواهد کافی برای اثبات قصد این رژیم برای غیرممکن‌کردن زندگی فلسطینی‌ها در غزه وجود دارد. این دیدگاه مورد حمایت تعداد فزاینده‌ای از پژوهشگران مطالعات نسل‌کشی نیز قرار دارد.
مؤسسه «پیشگیری از نسل‌کشی لمکین» در دسامبر ۲۰۲۳ در بیانیه‌ای نسبت به ردپای آشکار نسل‌کشی در سطوح مختلف جامعه اسرائیل هشدار داده بود.
«مارتین شاو» جامعه‌شناس برجسته حوزه نسل‌کشی در مقاله‌ای نوشته است که بسیاری از رهبران و روزنامه‌نگاران غربی از به‌کار بردن واژه نسل‌کشی در مورد اقدامات رژیم صهیونیستی اجتناب کرده‌اند، زیرا یا حساسیت‌های واژه را درک کرده‌اند یا روایت دروغین این رژیم در دفاع از خود را پذیرفته‌اند. اما به اعتقاد او، رنج و مصیبت انباشته در غزه و شکست ابتکارهای بشردوستانه، سبب شده است که امروز اطلاق نسل‌کشی به این جنایت برای بسیاری ممکن شود.
این مقاله به سخنان «عمر بارتوف» مورخ هولوکاست از دانشگاه براون نیز اشاره می‌کند. او در ابتدا تصور می‌کرد که رژیم صهیونیستی ممکن است مرتکب جنایت جنگی شده باشد، نه نسل‌کشی. اما با وخیم‌تر شدن اوضاع، بارتوف معتقد شده که اقدامات این رژیم علیه زیرساخت‌های غیرنظامی، بیمارستان‌ها، موزه‌ها، دانشگاه‌ها و هر آنچه برای بازسازی جامعه لازم است، به ادعای نسل‌کشی اعتبار بیشتری می‌بخشد.
این مقاله همچنین به نقل از «ملانی اوبراین» رئیس انجمن بین‌المللی پژوهشگران نسل‌کشی آورده است که آنچه در غزه در جریان است، طبق کنوانسیون نسل‌کشی و اساس‌نامه رم، مصداق نسل‌کشی است.
همچنین «تانر آکچام»، «ماریان هیرش» و «مایکل روتبرگ»، بنیان‌گذاران شبکه «مطالعات بحران نسل‌کشی و هولوکاست»، در یادداشتی در گاردین نوشته‌اند که مقامات رژیم صهیونیستی «با معادل‌سازی حماس و نازیسم، از حافظه هولوکاست برای توجیه خشونت استفاده کرده‌اند.»
در ادامه مقاله آمده است که روزنامه هلندی «ان‌آرسی» در ماه مه با هفت پژوهشگر برجسته نسل‌کشی مصاحبه کرده که همگی بر وقوع نسل‌کشی در غزه توافق داشته‌اند. «رز سگال» مورخ اسرائیلی و مدیر برنامه مطالعات تحقیقات کشتار و نسل‌کشی در دانشگاه استاکتون، از نخستین کسانی بوده که وضعیت غزه را «مصداق بارز نسل‌کشی» توصیف کرده است. به گفته او، هیچ پژوهشگر معتبری در این حوزه وجود ندارد که ادعای نسل‌کشی را رد کند.
انتهای پیام
نظرات