• یکشنبه / ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ / ۱۰:۲۵
  • دسته‌بندی: اصفهان
  • کد خبر: 1404051911349
  • خبرنگار : 51033

ماجرای پرحاشیه انتقال ریکاردو آلوز به سپاهان؛

مرجع رسیدگی به پرونده آلوز فقط فیفاست، نه کمیته تعیین وضعیت 

مرجع رسیدگی به پرونده آلوز فقط فیفاست، نه کمیته تعیین وضعیت 

ایسنا/اصفهان فسخ قرارداد ریکاردو آلوز با تراکتور تبریز و پیوستن وی به سپاهان اصفهان، به تازه‌ترین پرونده حقوقی و دعوای فوتبالی در کشورمان تبدیل شده است.

باشگاه سپاهان روز پنجشنبه هفته گذشته (۱۶ مرداد) رسماً اعلام کرد ریکاردو آلوز، هافبک پرتغالی، پس از توافق با این باشگاه، با قراردادی دو ساله به تیم طلایی‌پوش اصفهان پیوسته است.

آلوز که در سه فصل گذشته پیراهن تراکتور تبریز را بر تن داشت، دو بار عنوان بهترین پاسور لیگ برتر ایران را کسب کرد. او سابقه بازی در رده‌های سنی تیم ملی پرتغال را هم دارد و در ۱۴۰۱ از تیم کریلیا سووتوف روسیه به تراکتور پیوست. این هافبک خلاق طی سه فصل ۹۵ بار برای سرخ‌پوشان تبریزی به میدان رفت و حاصل کارش هشت گل و ۳۵ پاس گل بود.

با این حال، انتقال او به سپاهان در شرایطی انجام شد که مسئولان تراکتور پیش‌تر اعلام کرده بودند قرارداد آلوز در پایان فصل گذشته برای سه سال دیگر تمدید شده و او همچنان بازیکن این تیم است. تراکتوری‌ها مدعی‌اند این بازیکن نه فسخ کرده و نه مجوزی برای جدایی داشته است.

از اخطاریه‌های بی‌اثر تا جدایی بی‌حاشیه سپاهان

گفته می‌شود از زمان آغاز تمرینات پیش‌فصل، کادرفنی تراکتور منتظر حضور آلوز بود، اما او از پیوستن به تمرینات شاگردان دراگان اسکوچیچ امتناع کرد. باشگاه تراکتور پنج بار اخطاریه رسمی برای این بازیکن ارسال کرد، اما آلوز بی‌توجه به این اخطارها و تهدیدها، راهی سپاهان شد. در این میان، برخی منابع ادعا دارند تمدید قرارداد آلوز با تراکتور در مهلت قانونی در سازمان لیگ ثبت نشده و همین امر، جدایی او را بدون دردسر ممکن کرده است.

سهمیه نقل‌وانتقالات و ابهام جدید

این انتقال از زاویه دیگری هم محل بحث شده است. پیش از آلوز، سپاهان هشت خرید داخلی انجام داده بود؛ سیدحسین حسینی، محمدرضا اخباری، احسان حاجی‌صفی، آرش رضاوند، عارف حاجی‌عیدی، محمدمهدی لطفی، محمد عسکری و مجید علیاری که بر اساس قانون، هر تیم مجاز به جذب هفت بازیکن داخلی (لژیونر یا لیگ‌برتری) است و گفته می‌شود برای جذب حاجی‌صفی از سهمیه بازیکن آکادمی استفاده شده است. با این حال، اضافه شدن آلوز، ابهامات قانونی ایجاد کرده و احتمالاً راهکار سپاهان، ثبت قرارداد وی به‌عنوان بازیکن آزاد پس از پایان پنجره نقل‌وانتقالات (۲۹ مرداد) خواهد بود.

پرونده‌ای مشابه بیرانوند

پرونده آلوز شباهت‌هایی با ماجرای پر سروصدای انتقال علیرضا بیرانوند از پرسپولیس به تراکتور دارد؛ با این تفاوت که سپاهان در این ماجرا ترجیح داده بدون ورود به جنگ لفظی، تنها روی معرفی پر سر و صدای خرید جدیدش تمرکز کند. حالا باید دید این نبرد حقوقی در نهایت به سود تراکتور تمام می‌شود یا سپاهان می‌تواند از ستاره پرتغالی در لیگ جدید استفاده کند.

در همین راستا و براساس اطلاعات و داده‌هایی که به آن اشاره شد، برای بررسی دقیق‌تر موضوع انتقال ریکاردو آلوز از تراکتور به سپاهان، با رسول باختر، وکیل و کارشناس حقوقی‌ورزشی به گفت‌وگو پرداختیم.

رسول باختر با اشاره به کامل نبودن اطلاعات در ماجرای جدایی آلوز از تی‌تی‌ها و پیوستن به سپاهان، اظهار می‌کند: درخصوص ماجرای ریکاردو آلوز و باشگاه‌های تراکتور تبریز و سپاهان اصفهان هنوز اطلاعات دقیق و کاملی در دست نداریم و طبیعتا نمی‌شود درباره آن صحبتی انجام داد و فقط می‌توان با اشاره به حدوگمان‌های مطرح‌شده نظراتی ارائه کرد و بهتر است فعلا تحلیل حقوقی نداشته باشیم.

وی با مطرح کردن دلایل فسخ قرارداد یک‌طرفه آلوز با تراکتور، به مورد اول پرداخته و می‌افزاید: درخصوص ماجرایی که تحت آن عنوان مباحث زیادی مطرح شد، به شرایط جنگ تحمیلی ۱۲ روزه با رژیم صهیونیستی برمی‌گردد و اینکه ریکاردو آلوز به‌همین علت قرارداد خودش با تراکتور را فسخ کرده و طبیعتا باتوجه به اینکه شرایط موجود در ایران در حدی نیست که بازیکنان خارجی مجاز به فسخ قرارداد باشند، چنین موردی امکان‌پذیر نخواهد بود.

این کارشناس حقوقی‌ورزشی با اشاره به علت احتمالی اول برای فسخ قرارداد هافبک پرتغالی با تی‌تی‌ها تصریح می‌کند: از طرفی اگر ریکاردو آلوز قراردادش با تراکتور تبریز را فسخ و به کشور و لیگ دیگری نقل‌مکان می‌کرد، در آن شرایط می‌توانستیم به ماجرای اجازه فسخ یک‌طرفه وی با تراکتور بپردازیم، اما در این ماجرا، زمانی‌که ریکاردو آلوز قراردادش را با یک باشگاه ایرانی به‌علت فراهم نبودن امنیت جانی فسخ کرده و بلافاصله با یک باشگاه ایرانی دیگر قرارداد امضا می‌کند، نشان می‌دهد که جنگ به هیچ عنوان دلیل فسخ قراردادش نبوده و این بازیکن فقط به‌دنبال جدایی از تراکتور بوده است.

باختر می‌افزاید: ریکاردو آلوز نیز به‌خوبی می‌داند ایران مکان امنی برای فعالیت کاری و زندگی کردن است و لذا از این نظر نمی‌توانسته قراردادش را فسخ کند.

وی درباره این پرونده به‌سراغ مورد احتمالی دوم رفته و ادامه می‌دهد: موضوع دومی که مطرح می‌شود این است که ریکاردو آلوز قراردادی با باشگاه تراکتور تبریز داشته، اما این قرارداد به‌صورت رسمی در سازمان‌لیگ ثبت نشده و باتوجه به صحبت‌هایی که مسئولان تراکتور عنوان می‌کنند، این قرارداد ثبت شده است. با این وجود اصلا چنین موضوعی اهمیت ندارد و چه قرارداد آلوز ثبت شده باشد و چه ثبت تشده باشد، وی از آن‌جایی که بازیکن خارجی محسوب می‌شود تابع قوانین‌ومقررات فیفاست و نه قوانین‌ومقررات فدراسیون فوتبال ایران؛ به‌همین علت قرارداد وی با تراکتور تمام‌وکمال معتبر است.

حقوق‌دان ورزشی در بحث سوم این پرونده و دلایل آن تأکید می‌کند: درنهایت فرض همیشگی در فوتبال کشورمان پرداخت نکردن دستمزد بازیکنان از سوی باشگاه است که چنانچه دستمزدی از سوی تراکتور به ریکاردو آلوز به‌مدت معادل یا بیشتر از دو ماه پرداخت نشده باشد، وی باید نوتیس یا همان اخطاری ارسال می‌کرد که اگر شرایط و پروسه به‌صورت کامل رعایت شده باشد، فسخ قرارداد یک‌طرفه آلوز موجه و چنانچه رعایت نشده باشد، طبیعتا غیرموجه خواهد بود.

باختر در پاسخ به پرسش خبرنگار ایسنا که آیا کمیته تعیین وضعیت فدراسیون فوتبال برای رسیدگی به این پرونده صالح است و یا اینکه فقط فیفا چنین صلاحیتی دارد؟ (باتوجه به صحبت‌های مدیر روابط‌عمومی فدراسیون فوتبال با رجوع به ادعای رئیس کمیته تعیین وضعیت برای آمادگی نسبت به رسیدگی به پرونده آلوز) خاطرنشان می‌کند: واقعا نمی‌دانم چگونه کمیته تعیین وضعیت خودش را صالح می‌داند و متاسفانه همین ادعاها موجب می‌شود جامعه فوتبال بیشتر به حقایق درون فدراسیون فوتبال ایران آگاه شود. رئیس یک کمیته که وظایف مشخصی دارد، متاسفانه قوانین‌ومقررات مربوط به کمیته‌اش ازجمله آئین دادرسی فدراسیون فوتبال، ماده ۴۹ اساسنامه فدراسیون فوتبال و همچنین مواد ۲۲ و ۲۳ RSTP فیفا را نخوانده و چنین افرادی خودشات را صالح در فدراسیون فوتبال می‌دانند و این واقعا بد است.

وی در پایان با اظهار تأسف نسبت به برخی اقدامات صورت‌گرفته از سوی این کمیته و اظهار نگرانی درخصوص مقبولیت و اعتبار فوتبال ایران می‌گوید: کمیته تعیین وضعیت به‌هیچ عنوان صالح نیست و فقط فیفا صالح است. باشگاه تراکتور نیز به‌درستی به این موضوع اشاره کرد که این دعوا را در فیفا مطرح می‌کند و هر دعوایی نیز در فدراسیون فوتبال کشورمان مطرح شود، قابلیت رسیدگی ندارد و به فرض اینکه رای هم صادر شود، قابلیت اجرا ندارد و اگر هم اجرا شود و قرار باشد از بازیکنی دستمزد کم کرده و محرومش کنند و یا هر رای دیگری بدهند، از مواردی خواهد بود که در آینده ابتدا برای باشگاه‌های ایرانی و سپس برای فدراسیون فوتبال دردسرساز خواهد شد و در واقع یک‌آبرویزی خواهد بود. ای‌کاش دوستان به‌جای ماجراجویی به حفظ آبروی این خاک و فدراسیون فوتبال فکر کنند.

به گزارش ایسنا، پرونده انتقال پرحاشیه ریکاردو آلوز از تراکتور به سپاهان، حالا به یک چالش جدی حقوقی میان دو باشگاه و مرجع رسیدگی بین‌المللی فوتبال تبدیل شده است. در حالی که تراکتور مدعی تمدید سه‌ساله قرارداد این هافبک پرتغالی است، سپاهان با اتکا به خلأهای ثبت قرارداد، آلوز را با قرارداد دو ساله به خدمت گرفت. طبق قوانین مرجع رسیدگی به این پرونده تنها فیفا است و هرگونه رأی داخلی در این‌خصوص قابلیت اجرا و اعتبار نخواهد داشت.

بررسی دلایل احتمالی فسخ یک‌طرفه آلوز باتوجه به امنیت موجود در ایران، نشان می‌دهد فرضیه جدایی به‌دلیل شرایط جنگی مردود است. همچنین در صورت ثبت نشدن رسمی قرارداد بین این بازیکن و باشگاه تراکتور، آلوز به‌عنوان بازیکن خارجی تابع مقررات فیفا بوده و باید در چارچوب آن عمل کند. این پرونده، مشابه ماجرای انتقال بیرانوند در گذشته و البته درباره یک‌بازیکن خارجی، می‌تواند آزمونی برای سنجش اعتبار و جایگاه حقوقی فوتبال ایران در مجامع بین‌المللی باشد.

انتهای پیام 

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha