به گزارش ایسنا،دیدار «ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه و ترامپ در عصر جدید حضور رئیس‌جمهور آمریکا در کاخ سفید بامداد روز شنبه در «آلاسکا» برگزار شد؛ جایی که روسیه آن را ۱۵۸ سال قبل و به بهای ۷.۲ میلیون دلار به آمریکا فروخت.

«جان بولتون» مشاور امنیت ملی آمریکا در دوره اول حضور ترامپ در کاخ سفید، پیش از نشست معتقد بود که این یک «پیروزی بزرگ» برای پوتین است، چراکه به‌رغم تمام حوادث رخ‌داده در جنگ اوکراین، او در خاک ایالات متحده مورد استقبال همتای آمریکایی قرار خواهد گرفت. او پس از نشست گفت که پوتین برنده شد اما ترامپ هم بازنده نشد!

رسانه‌های آمریکایی یکی پس از دیگری در حال تهیه گزارش‌هایی بودند، مبنی بر اینکه روسیه قرار است در این نشست چراغ سبز واشنگتن برای ضمیمه بخش‌هایی از اوکراین را به خاک خود دریافت کند؛ آن‌هم در خاک آمریکا! اما فعلا چنین خبری به رسانه‌ها درز نکرده است. «ولودیمیر زلنسکی» رئیس‌جمهور اوکراین تاکید کرده انتقال اراضی به روسیه، منتفی است.

رسانه‌های نزدیک به دموکرات‌ها از جمله سی‌ان‌ان و نیویورک‌تایمز گفته بودند نشست روز جمعه شدیدا به نفع مسکو و گزینه ایده‌آل برای کرملین است و به همین دلیل است که پوتین پس از چند روز «مذاکره فِیک» بلادرنگ آن را قبول کرد. آن‌ها پس از نشست مشترکا تیتر زدند که «نشست ترامپ و پوتین درباره اوکراین بدون نتیجه پایان یافت». رسانه‌های اوکراین اما به شدت از نشست آلاسکا بین روسای جمهور آمریکا و روسیه انتقاد کردند و آن را «شرم‌آور و بی‌معنا» دانستند.

تحلیلگران اکثر رسانه‌های آمریکایی می‌گویند پوتین برنده دیدار با ترامپ بود

«امیرعلی ابوالفتح» کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با ایسنا در ارتباط با نگاه رسانه‌ها و شخصیت‌های آمریکایی در مورد نشست بامداد روز شنبه پوتین و ترامپ در ارتباط با جنگ اوکراین تصریح کرد: من نتوانستم همه رسانه‌های آمریکا را مانیتور کنم ولی براساس آنچه که دیدم و شنیدم، اغلب رسانه‌های آمریکایی به خاطر این دیدار از ترامپ انتقاد کرده بودند، چنانکه فاکس نیوز رسانه طرفدار ترامپ نیز گزارش‌های انتقادی در مورد این دیدار منتشر کرد.

او با بیان این‌که «رسانه‌های لیبرال و دموکرات از جمله سی‌ان‌ان و همچنین رسانه‌های اروپایی از این دیدار ناراضی بودند و جهت‌گیری آن‌ها از قبل در ارتباط با این موضوع روشن بود»، خاطرنشان کرد: تحلیلگران اکثر این رسانه‌ها می‌گویند که برنده این دیدار پوتین بود چراکه سفر پوتین به آمریکا و برگزاری این دیدار باعث شد که انزوای بین‌المللی پوتین شکسته شود. از دیگر سو ترامپ نیم ساعت در هواپیمای خود نشست که هواپیمای پوتین به زمین بنشیند و در مصاحبه مطبوعاتی که بعد از نشست انجام شد، برخلاف روال معمول اول پوتین صحبت کرد بعد ترامپ، در حالی که روال این است که اول میزبان صحبت کند و بعد میهمان.

این کارشناس مسائل آمریکا گفت: براساس اخبار و تحلیل‌های منتشر شده، ترامپ در این دیدار چیزی به دست نیاورد و پوتین حتی حاضر نشد حرفی در مورد آتش بس بزند و به سوالات خبرنگاران نیز در این ارتباط  واکنشی نشان نداد. براساس آنچه که منتشر شده احتمالا نشست بعدی در روسیه خواهد بود و این‌که ترامپ به مسکو برود، این نیز یک برد برای پوتین است.

این روزنامه‌نگار همچنین در مورد واکنش شخصیت‌های سیاسی در آمریکا به این دیدار گفت:‌ از جمله کسانی که از این دیدار انتقاد کرد، بولتون مشاور پیشین امنیت ملی آمریکا در زمان ترامپ بود. البته او تا حدودی با ترامپ خصومت شخصی دارد و هر کاری که ترامپ می‌کند از آن ایراد می‌گیرد. تعدادی از اعضای کنگره از این دیدار ناراضی بودند و این یک امر طبیعی است که دموکرات‌ها منتقد همچنین نشستی باشند تعدادی از جمهوری‌خواهان از این دیدار انتقاد و تعدادی دیگر نیز حمایت کردند.

نشست آلاسکا قدم خوبی برای پایان یک جنگ خونین است

او ادامه داد: جدا از این موضوعات، آنچه که انجام شد یک قدم خوب بود و این نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که بحران اوکراین راه‌حل نظامی ندارد و وقتی که آمریکایی‌ها به این نتیجه برسند، می‌توانند اروپایی‌ها را نیز همراه کنند.

ابوالفتح گفت: با برگزاری این نشست یک دریچه برای صلح باز شد ولی تحقق این صلح خیلی سخت خواهد بود، چراکه این موضوع فقط مساله آمریکا و روسیه نیست. آمریکا باید اوکراینی‌ها را راضی کند که این خود امری بسیار سخت است. در واقع می‌توان گفت آنچه اتفاق افتاد قدم خوبی برای پایان یک جنگ خونین است ولی در این قضیه رسیدن به آتش بس سخت است چه برسد به آنکه به صلح پایدار برسیم.

ابوالفتح در این ارتباط خاطرنشان کرد: خواسته‌هایی که روس‌ها مطرح کرده‌اند خواسته‌های بزرگی است که بعید است به راحتی اوکراینی‌ها با توجه به این میزان از کشته و تلفاتی که داده‌اند با آن کنار بیایند و آن‌ها را بپذیرند.

انتهای پیام