به گزارش ایسنا، روزنامه عبری هاآرتص که جزئیات آن را روز جمعه منتشر کرد، نوشت مرحله اول طرح «غزه جدید» بازسازی رفح، شهری در جنوب نوار غزه خواهد بود که در طول جنگ ۲۰۰۶ توسط ارتش اسرائیل ویران شد. مرحله دوم شامل بازسازی سایر شهرهای شرق «خط زرد»، از جمله شهرهای شمال نوار غزه، خواهد بود. پس از بازسازی هر منطقه توسط شرکت‌هایی از کشورهای میانجی، ارتش اشغالگر عقب‌نشینی خواهد کرد.
به گفته یک منبع امنیتی اسرائیلی که نامش فاش نشده و این روزنامه به آن استناد کرده است، «خط زرد» قرار است نوار غزه را به «غزه جدید» در شرق و «غزه قدیمی» در غرب تقسیم کند که شبیه «دیوار برلین غزه» است.
علیرغم فقدان جدول زمانی برای این طرح که انتظار می‌رود سال‌ها طول بکشد، ایالات متحده برای اجرای آن فشار می‌آورد.
با این حال، طبق گزارش عبری، نهاد امنیتی اسرائیل نگران دو مشکل اساسی است. اول، رده سیاسی در تغییرات رادیکالی که ایالات متحده برای غزه برنامه‌ریزی می‌کند، دخیل نیست. دوم، به نظر می‌رسد ایالات متحده ارتش اسرائیل را تنها می‌گذارد تا با «غزه قدیمی» - منطقه‌ای که آن را مملو از «تروریسم» توصیف می‌کند - بدون توانایی اقدام نظامی، مقابله کند.
به گفته مقامات، کشورهای میانجی تمایلی به کنترل «غزه قدیمی» ندارند و مصر تلاش می‌کند مسئولیت را به تشکیلات خودگردان فلسطین یا فتح منتقل کند. در حالی که رده سیاسی اسرائیل این موضوع را رد می‌کند، نهاد امنیتی این گزینه را در صورت به دست گرفتن کنترل کامل منطقه توسط اسرائیل ترجیح می‌دهد.
مقامات ارشد در نهاد امنیتی اشغالگران می‌گویند که عدم قطعیت در مورد برنامه‌های آینده ایالات متحده برای غزه که به نظر می‌رسد طی مذاکرات محرمانه و بدون دخالت رده‌های امنیتی، تایید دولت اسرائیل را دریافت کرده‌اند، رو به افزایش است. این مقامات می‌افزایند که رهبران این نهاد از ترس تبدیل شدن به اهداف سیاسی (دولت) سکوت کرده‌اند.
به گفته یکی از آنها، حتی از نهاد امنیتی خواسته نشده است که نظر خود را در مورد پیامدهای گام‌های رادیکالی که توسط ایالات متحده، مصر، قطر و ترکیه در غزه برنامه‌ریزی شده است، ارائه دهد.
یک منبع امنیتی توضیح داد: «ما توانایی تأثیرگذاری و شنیده شدن صدای خود را از دست داده‌ایم. اقدامات استراتژیکی در غزه در مقابل چشمان ما در حال انجام است که پیامدهایی برای آینده دولت دارد، بدون اینکه اسرائیل و به ویژه نهاد امنیتی هیچ تأثیری بر این روند داشته باشند.»
طبق برنامه‌ها، انتقال ساکنان غزه از «غزه قدیم» به «غزه جدید» تحت نظارت انجام خواهد شد که قرار است تضمین کند عناصر حماس کنترل منطقه جدید را نیز به دست نمی‌گیرند. با این حال، در ارتش اشغالگر در مورد امکان جلوگیری کامل از این امر تردید وجود دارد. به گفته منابع اطلاعاتی، «غزه قدیم» - که به شهر غزه، اردوگاه‌های مرکزی پناهندگان و مناطق «بشردوستانه» که ساکنان در طول جنگ به آنجا پناه برده بودند اشاره دارد - تحت کنترل کامل حماس است.
مقامات ارشد امنیتی معتقدند که در حال حاضر هیچ طرفی قادر به به چالش کشیدن موقعیت این جنبش در این منطقه نیست. آنها می‌گویند ارتش رژیم صهیونیستی پیش‌بینی کرده بود که ده‌ها هزار نیروی خارجی از کشورهای مختلف به عنوان بخشی از یک نیروی چندملیتی که وظیفه اجرای توافقات، خلع سلاح حماس، برکناری آن از قدرت و برچیدن زیرساخت‌های نظامی آن را بر عهده دارد، وارد این منطقه شوند. با این حال، ارتش اکنون می‌گوید که هر نیروی خارجی که قرار است وارد نوار غزه شود، قصد ورود به «غزه قدیم» را ندارد.
ایالات متحده و سایر کشورهای مشارکت‌کننده نیرو تصریح می‌کنند که نیروهایشان در «غزه جدید» یا در مناطقی تحت کنترل نظامی اسرائیل مستقر شوند و هیچ نیروی بین‌المللی حاضر به برچیدن حماس نیست.
ناامیدی در تشکیلات امنیتی در خصوص برنامه‌های غزه
هاآرتص به نقل از یک مقام امنیتی سابق اسرائیل که با برنامه‌های بازسازی غزه آشنا است، نوشت: «هیچ‌کس آماده نیست مسؤولیت غزه قدیمی را بر عهده بگیرد و این ما را با مشکلی روبه‌رو می‌کند که مقابله با آن بسیار دشوار خواهد بود. در تشکیلات امنیتی از عدم بحث در مورد این موضوع ناامیدی وجود دارد و تمام دستورالعمل‌های مربوط به غزه از سوی مقامات آمریکایی و نه از سوی رده‌های سیاسی اسرائیل صادر می‌شود.»
مقامات ارشد امنیتی اسرائیل در مذاکرات با ایالات متحده تلاش کردند «بفهمند چه کسی مسؤول غزه قدیمی، جایی که کل جمعیت نوار غزه در حال حاضر در آن ساکن هستند، خواهد بود و چه کسی غذا و کمک را تحویل خواهد داد؟ در کمال تعجب، آمریکایی‌ها به روشنی پاسخ دادند: اسرائیل مسؤول است.» آنها قول دادند که تا حد امکان در ارائه کمک از طریق سازمان ملل و سایر سازمان‌های بین‌المللی به اسرائیل کمک کنند. علاوه بر این، مقامات امنیتی به رهبران سیاسی اسرائیل هشدار دادند و مدعی شدند اسرائیل ممکن است موظف به ارائه کمک به ساکنان غزه باشد، بدون اینکه بتواند نظارت کند که آیا این کمک‌ها به حماس می‌رسد یا خیر. آنها همچنین ابراز نگرانی کردند که در بحران‌های بشردوستانه یا سایر تحولات، اسرائیل قادر به پاسخگویی مؤثر نخواهد بود. تا به امروز، آنها هیچ پاسخی در سطح سیاسی دریافت نکرده‌اند.
این روزنامه عبری به نقل از یک افسر ناشناس که در نیروهای مشترک اسرائیلی-آمریکایی خدمت می‌کند، نوشت: «ناامیدی شدید و این درک وجود دارد که هیچ کاری نمی‌توان انجام داد. تمام جلسات ما با آمریکایی‌ها در واقع به هیچ تفاهم یا تصمیم روشنی در عمل ختم نمی‌شود. در تمام جلسات در کریات گات (جایی که مرکز هماهنگی آمریکا در آن قرار دارد)، حتی نمی‌توانید چهار صفحه از یک دفترچه یادداشت را پر کنید. همه چیز فقط حرفهای توخالی است.»
او افزود: «همه چیز در بالا تصمیم گرفته می‌شود و از آنجا، دستورات به ما دیکته می‌شود. این نتیجه بحث‌های عمیق در مورد پیامدهای استراتژیک برای غزه و امنیت ما نیست.»
توافق پنهان
در میان مقامات ارشد نهاد امنیتی که با هاآرتص صحبت کردند، این حس غالب است که ایالات متحده تصمیم گرفته است سریع، شاید خیلی سریع، اقدام کند. این حس در روزهای اول پس از امضای توافق آتش‌بس در ۹ اکتبر، زمانی که از مقامات ارشد این نهاد خواسته شد در جلسات توجیهی مقامات دولتی و نظامی آمریکا شرکت کنند، تقویت شد. در آنجا، آنها درباره برنامه‌های از پیش آماده شده شنیدند، بدون اینکه فرصتی برای ابراز نظرات خود داشته باشند.
این روزنامه اشاره کرد که شکاف بین ارزیابی‌های اطلاعاتی اسرائیل که پیش‌بینی می‌کرد حماس همه زندانیان زنده را آزاد نخواهد کرد و واقعیت آزادی آنها در مدت کوتاهی، مقامات امنیتی را به این نتیجه رساند که اطلاعات مهمی را از دست داده‌اند. مقامات ارشد امنیتی اسرائیل اکنون معتقدند که این اطلاعات در توافقاتی که ایالات متحده، ترکیه، قطر و مصر در مذاکرات محرمانه خارج از چارچوب مذاکرات شرم‌الشیخ به دست آورده‌اند، نهفته است.
آنها معتقدند که اعتماد ظاهری حماس مبتنی بر تضمین‌هایی است که از رهبران این کشورها دریافت کرده است و نتانیاهو یا کسی که نماینده او است، این را تایید کرده است.
آنها تاکید می‌کنند که این صرفاً یک ارزیابی است، زیرا هنوز از آنها خواسته نشده است که نظر حرفهای خود را در محافل سیاسی ارائه دهند و هیچ یک از تفاهمات حاصل شده بین حماس و میانجیگران به آنها ارائه نشده است.
انتهای پیام
نظرات