به گزارش ایسنا، «جیسون اچ. کمپبل» پژوهشگر ارشد مؤسسه خاورمیانه و متخصص حوزه امنیت بینالملل و مطالعات جنگ در یادداشتی با عنوان «آیا کسی در بحبوحه جنگ ۲۴ ژنرال را برکنار میکند؟ ما این کار را کردیم!» به انتقاد از عملکرد دولت دونالد ترامپ و مدیریت وزارت جنگ آمریکا در جریان بحران و تقابل با ایران پرداخت.
وی در ابتدای این یادداشت که برای شبکه الجزیره تهیه شده است، مینویسد: پس از نزدیک به سه ماه از آغاز جنگی که بر پایه فرضیات گمراهکننده و پیشبینیهای غیرواقعبینانه شکل گرفته است، اکنون دونالد ترامپ و فرماندهان ارشد آمریکا با مجموعهای از تصمیمات دشوار روبهرو شدهاند؛ تصمیماتی که با تداوم وضعیت کنونی پیچیدهتر نیز خواهند شد.
کمپبل با اشاره به اظهارات اخیر ترامپ، آورده است که رئیسجمهور آمریکا بهتازگی اذعان کرده است آتشبس میان آمریکا و ایران که از ابتدا نیز بیشتر جنبه اسمی داشته، اکنون در وضعیت بحرانی قرار گرفته است. از نگاه واشنگتن، ایران همچنان از عقبنشینی در برخی موضوعات اساسی که کاخ سفید آنها را بخشی از یک توافق جامع میداند، خودداری میکند؛ مسئلهای که میتواند دولت ترامپ را بار دیگر در برابر انتخاب میان تشدید تنش یا بازگشت به مسیر نظامی قرار دهد.
این تحلیلگر آمریکایی معتقد است که در چنین شرایطی، ترامپ ناچار خواهد بود درباره ازسرگیری عملیات نظامی تصمیمگیری کند؛ اقدامی که حتی میتواند به مشارکت نیروهای زمینی آمریکا منجر شود و به دلیل هزینهها و پیامدهای آن با ریسکهای بالایی همراه است.
کمپبل در ادامه عملکرد وزارت جنگ آمریکا را مورد انتقاد قرار میدهد و مینویسد در شرایطی که انتظار میرود پنتاگون بر مدیریت بحران متمرکز باشد، بسیاری از فرماندهان و مدیران ارشد نظامی درگیر اختلافات داخلی، مسائل سیاسی و تسویهحسابهای درونساختاری شدهاند. ادامه چنین وضعیتی در دوران جنگ، نگرانیها نسبت به تمرکز راهبردی آمریکا را تشدید میکند و همچنین میتواند اعتبار تهدیدهای مکرر ترامپ برای بازگشت به عملیات نظامی را زیر سؤال ببرد.
به گفته این پژوهشگر، تصویر آشفتگی در میان رهبران نظامی آمریکا، پیام متناقضی نیز به متحدان منطقهای واشنگتن ارسال میکند؛ متحدانی که در انتظار سیاستی روشن و منسجم از سوی آمریکا هستند. مسئولان ارشد وزارت جنگ آمریکا هنگامی که تحت فشار قرار گرفتهاند، نتوانستهاند شواهد قانعکنندهای درباره پیشرفت راهبردی در جنگ با ایران ارائه دهند.
وی تصریح میکند: آمریکا بدون تغییر اساسی در رویکرد و ادبیات خود، قادر نخواهد بود شانس رسیدن به توافقی مطلوب در این بحران را افزایش دهد.
این پژوهشگر در ادامه به اقدامات «پیت هگست» وزیر جنگ آمریکا اشاره کرده و آورده است که وی از زمان تأیید صلاحیتش در کنگره، شمار زیادی از مقامهای ارشد غیرنظامی و نظامی را برکنار کرده است. در نخستین موج برکناریها، ژنرال «چارلز براون» رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا و دریادار «لیزا فرانچتی» رئیس عملیات نیروی دریایی کنار گذاشته شدند و شمار این برکناریها اکنون به دستکم ۲۴ ژنرال و دریادار رسیده است.
او تأکید میکند که این تحولات در حالی رخ داده است که بحران با ایران همچنان حل نشده باقی مانده و احتمال سناریوهای نظامی نیز همچنان مطرح است. دوم آوریل، هگست به شکل ناگهانی ژنرال «رندی جورج» رئیس ستاد ارتش آمریکا را برکنار کرد؛ اقدامی که همزمان با بررسی احتمال عملیات زمینی آمریکا در ایران صورت گرفت.
کمپبل همچنین یادآور می شود که کمتر از سه هفته بعد، وزیر نیروی دریایی آمریکا نیز برکنار شد؛ آن هم در زمانی که واشنگتن به دنبال اعمال فشارهای دریایی علیه ایران بود. هیچ توضیح مشخصی درباره عملکرد این فرماندهان ارائه نشد و همین مسئله گمانهزنیها درباره انگیزههای سیاسی این برکناریها را افزایش داد.
نویسنده معتقد است که در شرایط جنگی، پیامهای سیاسی اهمیت دوچندان دارند و چنین اقداماتی این برداشت را ایجاد میکند که دولت آمریکا آماده است برای تسویهحسابهای شخصی و سیاسی، حتی موفقیت نظامی خود را نیز به خطر بیندازد.
کمپبل همچنین به اختلافهای هگست با رسانهها و منتقدان اشاره میکند و مینویسد: وزیر جنگ آمریکا از آغاز فعالیتش، خبرنگاران باسابقه پنتاگون را کنار گذاشته و جای آنها را با رسانههای نزدیکتر به جریان سیاسی خود پر کرده است. با وجود این تغییرات، هگست بارها از پرسشها درباره جنگ ایران ابراز ناراحتی کرده و حتی در برابر خبرنگاران همسو نیز موضع تندی اتخاذ کرده است.
کمپبل در بخش دیگری از یادداشت خود به تنش میان هگست و برخی قانونگذاران دموکرات اشاره کرد و نوشت وزیر جنگ آمریکا حتی علیه برخی سناتورها نیز موضعگیری کرده و آنها را به افشای اطلاعات محرمانه متهم کرده است.
او نمونه این مسئله را اختلاف با سناتور مارک کلی می داند؛ اختلافی که در نهایت به نتیجه مشخصی نرسید و اتهامات مطرحشده نیز فروپاشید.
این پژوهشگر همچنین به جلسه اخیر هگست در کنگره اشاره کرده و آورده است که اظهارات او نتوانست نگرانیها درباره جهتگیری پنتاگون را کاهش دهد. زمانی که از وزیر جنگ درباره طرح آمریکا برای بازگشایی تنگه هرمز سؤال شد، او به جای ارائه جزئیات روشن، پاسخهایی تقابلی ارائه کرد و از پاسخ مستقیم پرهیز داشت. هگست برخلاف برخی گزارشهای منتشرشده، مدعی شد ذخایر تسلیحاتی آمریکا همچنان در وضعیت مطلوب قرار دارد و نگرانیها در این زمینه بزرگنمایی شده است.
او در ادامه به درخواست پنتاگون برای افزایش حدود ۵۰۰ میلیارد دلاری بودجه اشاره می کند و مینویسد: وزیر جنگ آمریکا در برابر پرسشها درباره ضرورت این بودجه نیز توضیح روشنی ارائه نکرد و تنها به «پویایی تحولات خاورمیانه» اشاره کرد.
نویسنده معتقد است که شواهد نشان میدهد عملیات نظامی آمریکا مطابق برنامه پیش نرفته و دولت ترامپ اکنون بهدنبال دستیابی به توافقی است که بتواند آن را بهعنوان موفقیت یا دستکم خروجی آبرومندانه معرفی کند، اما زمانی که عالیترین مقامهای نظامی آمریکا دچار آشفتگی، اختلاف و تنشهای داخلی هستند، رسیدن به چنین هدفی بسیار دشوارتر خواهد شد.
او در پایان هشدار میدهد که برخوردهای شخصی، برکناریهای بحثبرانگیز و اختلافهای مکرر در ساختار دفاعی آمریکا، نهتنها نشانه اقتدار نیست، بلکه تصویری از بیثباتی و ضعف در تصمیمگیری ارائه میکند؛ موضوعی که میتواند بر اعتبار تهدیدهای واشنگتن و روابط آن با متحدانش نیز تأثیر بگذارد.
انتهای پیام
