• چهارشنبه / ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۵ / ۱۲:۲۲
  • دسته‌بندی: سیاست خارجی
  • کد مطلب: 1405023017917

هزینه‌های سیاسی تجاوز به ایران برای آمریکا

هزینه‌های سیاسی تجاوز به ایران برای آمریکا

«لارنس هاس» تحلیلگر ارشد سیاست خارجی آمریکا در یادداشتی با اشاره به مسئله تنگه هرمز نوشته جنگ غیرقانونی آمریکا علیه ایران هزینه‌های سیاسی قابل توجهی به همراه داشته و منجر به افول ظرفیت دریایی این کشور شده است-جنگی که اتحادهای آمریکا را تضعیف کرده و حل‌وفصل چالش‌های دیپلماتیک و نظامی آن چندین سال زمان خواهد برد.

به گزارش ایسنا، «لارنس هاس» تحلیلگر ارشد سیاست خارجی و عضو ارشد شورای سیاست خارجی آمریکا در یادداشتی نوشته شیوه جدید کنترل تنگه هرمز از سوی ایران یکی از مجموعه چالش‌های کلیدی پیش روی رهبری جهانی آمریکا است که ناشی از جنگ غیرقانونی آمریکا علیه ایران و نیازمند پاسخ‌های کوتاه‌مدت و بلندمدت است.

در یادداشت این روزنامه‌نگار و نویسنده برجسته آمریکایی در مجله نشنال اینترست با اشاره به پیامدهای جنگ علیه ایران بر نفوذ راهبردی آمریکا مطرح شد: این جنگ اهمیت قدرت دریایی را در شکل‌دهی به نتایج راهبردی در زمانی برجسته می‌سازد که ظرفیت دریایی آمریکا، به‌ویژه در قبال چین در حال کاهش است. این درگیری همچنین در حال کاهش ذخایر تسلیحات نظامی حیاتی آمریکاست- آن هم در زمانی که تهدیدها در دیگر نقاط حساس  رو به افزایش است. در نهایت، این جنگ اتحاد غرب را بیش از پیش متلاشی می‌کند، چرا که متحدان آمریکا در سازمان پیمات آتلانتیک شمالی(ناتو) عمدتا تمایلی به مداخله ندارند و حتی تلاش‌های آمریکا را به تمسخر می‌گیرند.

هاس گفته است: واشنگتن هزینه سیاسی قابل توجهی برای جنگ با ایران پرداخته و مشکلاتی را در حوزه‌های نظامی و دیپلماتیک ایجاد یا تشدید کرده که حل شدن آن‌ها چندین سال زمان نیاز دارد و در صورتی که به آن‌ها پرداخته نشود، بدتر خواهند شد.

نگارنده درباره چالش‌های نظامی و دیپلماتیک ناشی از این جنگ نوشته است: از نظر نظامی، پنتاگون هزاران موشک کروز دوربرد، موشک‌های رهگیر سامانه پدافندی پاتریوت و موشک‌های زمین‌پایه را مصرف کرده است. این وضعیت واشنگتن را وادار کرده بمب، موشک و دیگر تجهیزات نظامی را از فرماندهی‌های خود در آسیا و اروپا به غرب آسیا منتقل کند و این به نوبه خود، میزان آمادگی فرماندهی‌ این مناطق را برای مقابله با چالش‌های منطقه‌ای کاهش می‌دهد.

از منظر دیپلماتیک، واشنگتن با شروع این جنگ بدون مشورت با متحدان اروپایی روابط پرتنش خود با آن‌ها را حتی بدتر کرد، چراکه اکنون آن‌ها پیامدهای اقتصادی این جنگ را تحمل می‌کنند. این توضیح می‌دهد که چرا آن‌ها عمدتا از اعزام نیرو به درخواست آمریکا برای کمک به بازگشایی تنگه هرمز خودداری کرده‌اند.
در همین حال، ایران با وجود بمباران آمریکا همچنان توانمندی خو برای محدود کردن کشتیرانی از طریق تنگه را حفظ کرده است. این کشور دسترسی عملیاتی به ۳۰ مورد از ۳۳ سایت موشکی خود در امتداد تنگه و ۷۰ درصد از «ذخایر موشکی پیش از جنگ» خود، از جمله موشک‌های بالستیک و کروز را احیا کرده است.

در حالی که ایران بر حق مشروع خود در کنترل تردد ایمن از تنگه هرمز تاکید کرده است که بخشی از آن در آب‌های سرزمینی کشور واقع شده است، هاس در بخش پایانی این مطلب راهکاری برای رسیدگی به این چالش‌ها به آمریکا ارائه کرده و نوشت: واشنگتن باید برای مقابله با چالش‌های ناشی از جنگ با ایران یک هدف مشخص و پایدار برای جنگ تعیین کرده و آن را به صورت شفاف به مخاطبان داخلی و بین‌المللی ارائه کند تا اعتبار ازدست‌رفته‌اش را بازگرداند. در بلندمدت نیز بازسازی توان نیروی دریایی و نظامی برای مقابله با تهدیدهای آتی و ترمیم اتحادهای ازهم‌گسیخته مانند ناتو ضروری است، چراکه این اتحادها نفوذ جهانی آمریکا را افزایش می‌دهند.

انتهای پیام