به گزارش ایسنا، طبق نظرسنجی اخیر به عمل آمده از تحلیلگران سازمان سیا مقامات دولت ترامپ در حفظ عینیت در تحلیل اطلاعاتی کوتاهی کردهاند و در معرض به فساد کشیدن سیستمی هستند که قرار است غیرسیاسی و مبتنی بر حقایق بماند.
نشریه آتلانتیک بر اساس نظرسنجی سالانه بازرس اجرایی سیا برای یکپارچگی تحلیلی که نتایج آن به طور علنی منتشر نشده اما از طریق منابع آگاه به آن دسترسی پیدا کرده، نوشت: از زمانی که دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا به کاخ سفید بازگشته تعداد کارمندان سیا که گفتهاند نگرانند عینیت تحلیلها توسط نفوذ سیاسی تضعیف شود به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
مشخص نیست که از میان هزاران کارمند حرفهای که در تهیه گزارشها، جلسات توجیهی و سایر مطالب برای رئیسجمهور و مشاورانش نقش دارند، چه تعداد پاسخ دادهاند اما افرادی که در جریان این نظرسنجی داوطلبانه قرار دارند، به شرط فاش نشدن هویتشان به آتلانتیک گفتهاند که نظرات شرکتکنندگان نشان میدهد برخی چقدر برای دستیابی به نتایج مورد نظر در مسیر تحقیقاتشان و نه دنبال کردن وقایع تحت فشار هستند.
به گفته یک منبع مطلع، بیشتر تحلیلگرانی که در بخشی از این نظرسنجی که در آن امکان اظهار نظر پاسخدهندگان درباره کارشان وجود داشت، به طور خاص به اقدامات تولسی گابارد، مدیر اطلاعات ملی پیشین دولت ترامپ اشاره داشتند که پس از موارد مکرر اختلاف نظر با او از سمتش کنارهگیری کرد. از جمله نگرانیهای تحلیلگران برکناری دو افسر ارشد حرفهای اطلاعاتی بود که ارزیابی کرده بودند ونزوئلا کارتل مواد مخدر در آراگوا را رهبری نمیکند. معاون گابارد سعی کرده بود ارزیابی آنها را بازنویسی کند. ادعای دولت ترامپ که میخواست برای استرداد مهاجران ونزوئلایی مبنای قانونی داشته باشد، خلاف این بود.
مدیران میانی جامعه اطلاعاتی از اصول تحقیقات عینی صیانت میکنند اما فشارها از ردههای بالاتر پابرجاست
این نشریه در ادامه نوشت: پاسخدهندگان همچنین به تصمیم گابارد برای لغو مجوزهای امنیتی دهها تن از مقام فعلی و پیشین امنیتی بدون استناد به هیچ مدرکی دال بر تخلفشان اشاره کردهاند. برخی از این افراد روی تحقیقات جامعه اطلاعاتی درباره دخالت روسه در انتخابات ۲۰۱۶ کار کرده بودند که ترامپ با تمسخر از آن به عنوان «کلاهبرداری روسیه» یاد میکند. گابارد که ماه گذشته از سمت خود کنارهگیری کرد، بخش زیادی از دوران تصدی به سمت خود را صرف تلاش ناموفق برای دستکاری شواهدی کرد که نشان دهد رهبران جامعه اطلاعاتی در یک توطئه برای مرتبط ساختن ترامپ به روسیه نقش داشتهاند.
به گفته یک منبع آگاه، بیشتر افسرانی که به نظرسنجی پاسخ دادند، گفتند که از شیوه صیانت مدیران مستقیمشان از عینیت در تحقیقات راضی هستند که این نشان میدهد در سطوح میانی این سازمان آژانس یکپارچگی و پایبندی به استانداردها عموما حفظ شده است حتی اگر از ردههای بالا تحت فشار قرار گرفته باشد. به گفته منابع آگاه، نتایج این نظرسنجی نباید فقط به عنوان انتقاد از گابارد تعبیر شود. این نتایج منعکسکننده نگرانیهای گستردهتری درباره فضای سیاسی است که در آن رئیسجمهور به طور معمول اطلاعات را برای عموم تحریف کرده و مشاوران خود را به یافتن شواهدی، هرچند مشکوک برای حمایت از ادعاهایش درباره انتخابات ۲۰۲۰ هدایت کرده است.
به نوشته آتلانتیک، جان رتکلیف، مدیر سیا و سایر رهبران ارشد این سازمان از یافتههای این نظرسنحی مطلع هستند.
نتایح نظرسنجی درباره فشارها بر کارکنان سیا به کنگره ارسال میشود
در ادامه این گزارش با اشاره به فشارهای دولت ترامپ بر جامعه اطلاعاتی این کشور برای منطبق ساختن روایت این نهادها با ادعای رئیسجمهور آمریکا مبنی بر نابود ساختن برنامه هستهای ایران با حملات متجاوزانه به تاسیسات اتمی برنامه هستهای صلحآمیز ایران در ژوئن ۲۰۲۵ مطرح شد: حملات به ایران در سال گذشته مثال درگیر از هزینهای است که افسران ممکن است برای همسو نشدن با خط سیاسی دولت بپردازند. جفری کروز، مدیر آژانس اطلاعاتی دفاعی پس از گزارش اولیهای که نشان میداد حملات هوایی توانمندیهای هستهای ایران را تنها چند ماه به تعویق انداخته، برکنار شد. ترامپ گفته بود برنامه هستهای ایران «نابود» شده است.
رهبران سیاسی طی نسلهای گذشته از تحلیلهایی که به نتیجه مورد نظرشان ختم نمیشود، ناامید میشدند. رابرت گیتس که مدیر سیا و وزیر دفاع پیشین آمریکا بود پیشتر در مقالهای گفته بود که طبق تجربه او، مقامات دولتی اغلب تلاش میکردند با طرح «سوالات دقیقا تنظیمشده» و «در موارد نادر» با تهدید افسران بر تحلیلها تاثیر بگذارند و «فشارها میتواند عظیم باشد». اما افسران اطلاعاتی به ندرت مجبور بودهاند نگران از دست دادن شغل خود یا بدتر از آن به خاطر گفتن حقیقت باشند. برخی نیز به آتلانتیک گفتهاند علاوه بر نگرانی بابت از دست دادن مجوزهایشان نگران تهدیدهای هواداران متعصب رئیسجمهور هستند.
به نوشته آتلانتیک، نتایج این نظرسنجی به کنگره ارسال خواهد شد تا قانونگذارانی که مسئول نظارت بر جامعه اطلاعاتی هستند، خودشان قضاوت کنند که آیا دولت اعمال نفوذ نابجا کرده است یا خیر.
انتهای پیام
