به گزارش ایسنا، پژوهشگران شرکت «اوپن‌ای‌آی»(OpenAI) اخیراً ادعا کردند که به یک پیشرفت بزرگ ریاضی دست یافته‌اند، اما پس از انتقادات واردشده، ادعای خود را به سرعت پس گرفتند.

به نقل از تک کرانچ، این ماجرا با پست «کوین ویل»(Kevin Weil) معاون رئیس اوپن‌ای‌آی در پلتفرم ایکس آغاز شد. ویل در این پست که بعداً حذف شد، اعلام کرد که GPT-5 برای ۱۰ مسئله حل‌نشده «اردوش»(Erdős)، راه‌حل‌هایی را پیدا کرده و در ۱۱ مسئله دیگر نیز پیشرفت‌هایی به دست آورده است. مسائل اردوش، مسائل معروفی هستند که توسط «پل اردوش»(Paul Erdős) ریاضی‌دان مجارستانی مطرح شده‌اند.

نحوه‌ بیان ویل در این پست طوری بود که گویی GPT-5 به ‌طور مستقل اثبات‌های ریاضی را برای مسائل دشوار نظریه اعداد ارائه داده که یک پیشرفت علمی بالقوه است و نشان می‌دهد هوش مصنوعی مولد می‌تواند راه‌حل‌های ناشناخته را کشف کند که اثبات‌کننده توانایی آن در پیشبرد تحقیقات جدید و گشودن دری به سوی پیشرفت‌های بزرگ هستند.

با وجود این، «توماس بلوم»(Thomas Bloom)، ریاضیدان و مدیر وب‌سایت مسائل اردوس عقیده دارد که پست ویل یک تحریف فاحش است. بلوم گفت: این مسائل در «فهرست باز» وب‌سایت بلوم قرار گرفته‌اند و این بدان معناست که من شخصاً از مقاله‌ای که آن را حل کند، بی‌اطلاع هستم.

به عبارت دیگر، ادعای این که GPT-5 قادر به حل کردن مسائل حل‌نشده قبلی بوده است، درست نیست. بلوم نوشت: GPT-5، ارجاعاتی را برای حل کردن این مسائل پیدا کرد که من شخصاً از آنها بی‌اطلاع بودم.

«یان لکان»(Yann LeCun)، دانشمند ارشد هوش مصنوعی «متا»(Meta) پس از پیروزی پژوهشگران شرکت «اوپن‌ای‌آی»(OpenAI) در پیشرفت‌های ریاضی ادعاشده GPT-5، واکنش منفی نشان داد و خاطرنشان کرد که اوپن‌ای‌آی اساساً درگیر هیاهوی تبلیغاتی خود شده است.

«دمیس حسابیس»(Demis Hassabis)، مدیرعامل «دیپ‌مایند»(DeepMind) نیز گفت: این شرم‌آور است.

«سباستین بوبک»(Sebastien Bubeck)، پژوهشگر اوپن‌ای‌آی که دستاوردهای GPT-5 را نیز تبلیغ می‌کرد، گفت که راه‌حل‌ها در مقاله‌های علمی یافت شده‌اند، اما این همچنان یک دستاورد واقعی است. بوبک گفت: من می‌دانم که جست‌وجو در مقاله‌های علمی چقدر سخت است.

به نقل از دیکودر، پست‌های اصلی عمدتاً حذف شدند و پژوهشگران به اشتباه خود اعتراف کردند. در هر حال، این اتفاق به این تصور دامن می‌زند که اوپن‌ای‌آی یک سازمان تحت فشار و بی‌دقت در رویکرد خود است. همچنین، این اتفاق سؤالاتی را مبنی بر این به وجود می‌آورد که چرا پژوهشگران برجسته هوش مصنوعی، چنین ادعاهای چشمگیری را بدون تأیید حقایق به ویژه در زمینه‌ای که در حال حاضر مملو از هیاهو است و میلیاردها دلار سرمایه را در معرض خطر قرار می‌دهد، مطرح می‌کنند. بوبک می‌دانست GPT-5 در واقع چه کمکی کرده است، اما همچنان از عبارت مبهم «راه حل‌هایی پیدا کرد» استفاده کرد.

انتهای پیام