به گزارش ایسنا، «هادی قبیسی» نویسنده و تحلیلگر سیاسی با اشاره به تشدید تحرکات نظامی آمریکا علیه ایران، اعلام کرد که این اقدامات بیش از آنکه حاصل یک تصمیم راهبردی برای ورود به جنگی تمامعیار باشد، تلاشی برای جبران شکستهای پیشین واشنگتن است.
به گفته وی، تحولات اخیر نشاندهنده سردرگمی در تصمیمگیری آمریکا و عقبنشینی از گزینههایی است که «دونالد ترامپ» رئیسجمهور این کشور پیشتر بارها به آنها تهدید کرده بود؛ عقبنشینیای که نتیجه مستقیم بازدارندگی ایران و خطر گسترش درگیری در سطح منطقهای است.
قبیسی در گفتوگویی با شبکه المسیره تصریح کرد که آمریکا پس از ناکامی در عملیاتهای خرابکارانه و فشارهای داخلی علیه ایران، بدون برخورداری از پوشش داخلی یا بحران داخلی در ایران، به سمت گزینه نظامی حرکت کرده است؛ تصمیمی که به باور او، ناقص و بیشتر با هدف بازیابی اعتبار ازدسترفته آمریکا اتخاذ شده است.
وی افزود که انگیزههای جانبی واشنگتن شامل تلاش برای حفظ جایگاه جهانی، کنترل مسیرهای انرژی بهویژه نفت صادراتی به چین و نیز طمع به منابع و معادن راهبردی ایران است، هرچند این عوامل بهتنهایی پایه یک جنگ گسترده را تشکیل نمیدهند.
این تحلیلگر سیاسی با اشاره به وضعیت داخلی دو کشور، گفت: برخلاف محاسبات آمریکا، شرایط داخل ایران باثباتتر از پیشبینیها است و جامعه آمریکا با بحرانهای اقتصادی، سیاسی و مخالفت گسترده با هرگونه جنگ جدید روبهرو است.
او تأکید کرد که اگرچه احتمال درگیری نظامی بهطور کامل منتفی نیست، اما ترامپ در پی یافتن یک خروجی سیاسی آبرومندانه است؛ چراکه تهدیدهای ایران، از جمله احتمال ورود بازیگران منطقهای مانند یمن و بسته شدن تنگه بابالمندب، هزینههای جنگ را بهشدت افزایش میدهد.
قبیسی افزود که این عقبنشینی در روند مذاکرات نیز بازتاب یافته و آمریکا از طرح مطالبات متعدد به تمرکز صرف بر پرونده هستهای بسنده کرده است.
به گفته وی، ایران اصل مذاکره را رد نمیکند، اما تنها در چارچوب شروط خود و با پشتوانه حمایت داخلی وارد گفتوگو میشود، در حالی که واشنگتن همچنان سیاست «چماق و هویج» را دنبال میکند.
وی با اشاره به تجربههای میدانی اخیر، از جمله ناتوانی ناوهای هواپیمابر آمریکا در برابر مقاومت یمن، خاطرنشان کرد که ورود به یک جنگ گسترده برای آمریکا و رژیم صهیونیستی یک قمار پرهزینه است.
قبیسی همچنین تأکید کرد که ایران علاوه بر توان نظامی، از ابزارهای اقتصادی و انرژی بهعنوان سلاح بازدارنده راهبردی برخوردار است؛ ابزاری که در شرایط خاص میتواند کل اقتصاد جهانی را تحت تأثیر قرار دهد.
به گفته او، راهبرد آمریکا و رژیم صهیونیستی بر حملات محدود و ضربات سریع برای وادار کردن ایران به عقبنشینی استوار است، در حالی که استراتژی تهران بر فرسایشی کردن درگیری و افزایش هزینهها، بهویژه برای رژیم صهیونیستی، تمرکز دارد.
قبیسی تصریح کرد که تحویل اورانیوم غنیشده به خارج از کشور خط قرمز ایران است و چنین درخواستی مستقیماً امنیت راهبردی تهران را هدف میگیرد.
در همین زمینه، «سعید شاوردی» پژوهشگر و کارشناس مسائل ایران نیز تأکید کرد که امنیت منطقه بهطور مستقیم با امنیت ایران گره خورده است.
وی گفت که متحدان آمریکا بهخوبی دریافتهاند چتر امنیتی واشنگتن تضمین واقعی برای دفاع از آنها نیست و آمریکا در صورت لزوم، حاضر به پرداخت هزینه نظامی مستقیم نخواهد بود.
شاوردی با اشاره به نقش آمریکا در بیثباتی منطقه، افزود: حضور نظامی آمریکا نهتنها تهدیدی برای ایران، بلکه خطری برای کل منطقه است و اگر این نیروها و پایگاهها وجود نداشتند، خاورمیانه از ثبات بیشتری برخوردار میشد.
او همچنین «بنیامین نتانیاهو» نخستوزیر رژیم صهیونیستی را عامل اصلی تحریک آمریکا به تقابل با ایران دانست و گفت که تلآویو تصور میکرد در صورت وقوع جنگ، پاسخ ایران محدود خواهد بود، در حالی که معادلات جدید نشان میدهد تمرکز اصلی تهران بر وارد کردن ضربات دردناک به رژیم صهیونیستی خواهد بود.
این کارشناس مسائل ایران با تأکید بر تجربه ناموفق توافق هستهای ۲۰۱۵ خاطرنشان کرد که ایران به تمامی تعهدات خود پایبند بوده، اما آمریکا با نقض عهد و خروج یکجانبه از توافق، اعتماد را از بین برده است.
به گفته او، هر توافق احتمالی آینده باید بر پایه اصل «اقدام در برابر اقدام» و با تضمینهای واقعی شکل بگیرد و در شرایط کنونی، انتقال اورانیوم غنیشده به خارج از ایران بدون چنین تضمینهایی بعید به نظر میرسد.
انتهای پیام
نظرات