به گزارش ایسنا، جیمی ولز، بنیانگذار این دانشنامه اینترنتی محبوب که مقالات آن توسط داوطلبان انسانی نوشته و ویرایش میشود، گفت: «چرا به ویکیپدیا میروم؟ من به ویکیپدیا میروم چون دانشی است که توسط انسان بررسی شده است. ما امروز حتی برای یک ثانیه هم به این فکر نمیکنیم که به یک هوش مصنوعی اجازه دهیم مقالات ویکیپدیا را بنویسد، زیرا میدانیم که چقدر میتوانند بد باشند. بنابراین فکر میکنم این واقعا جای نگرانی نیست.»
او گفت: از جمله مشکلات خروجی مدلهای زبانی بزرگ مانند چتجیپیتی شرکت «اوپن ایآی» و جمینای گوگل، فرکانس بالای تولید «توهم» یا اطلاعات نادرست یا گمراهکننده توسط آنها است.
به همین دلیل جیمی ولز نگران رقابت با رقبایی مانند گروکیپدیا که یک دانشنامه آنلاین تولید شده توسط هوش مصنوعی است و سال گذشته توسط شرکت «ایکس ایآی» (xAI) ماسک راهاندازی شد، نیست. او آن را «تقلید کارتونی از یک دانشنامه» نامید.
این اظهارات در مصاحبهای در حاشیه اجلاس تاثیر هوش مصنوعی هند در دهلینو مطرح شد؛ رویدادی که بیش از دهها نفر از سران کشورها و مقامات فناوری از شرکتهای «اوپن ایآی»، آلفابت و آنتروپیک در آن حضور یافتند.
ولز گفت: توهمات هوش مصنوعی با مبهمتر یا خاصتر شدن موضوع، آشکارتر و رایجتر میشوند. او گفت ارزش مقالات تولید شده توسط انسان این است که از مشارکت متخصصان موضوع بهرهمند میشوند، که به جلوگیری از نادرستیها کمک میکند و مقالاتی با اطلاعات بهتر را ایجاد میکند.
او گفت: «مردم وسواسی هستند. این نوع درک کامل و غنی انسانی در واقع از نظر درک واقعی خواستهها و نیازهای خواننده بسیار مهم است.»
بر اساس گزارش بلومبرگ، یک مطالعه در سال ۲۰۲۵ توسط «اوپن ایآی» نشان داد که توهمات حتی در مدلهای پیشرفته آن نیز رایج هستند و میزان توهم در برخی آزمایشها به ۷۹ درصد میرسد. ولز گفت: «مشکل توهم هرچه موضوع مبهمتر باشد، بدتر میشود و بنابراین، برای حوزههایی که ممکن است فکر کنید میتوانیم از کمک استفاده کنیم، در واقع بسیار بسیار بد است.»
انتهای پیام
نظرات