به گزارش ایسنا، «دنی سیترینوویچ» پژوهشگر ارشد برنامه ایران و محور مقاومت در مؤسسه مطالعات امنیت داخلی رژیم صهیونیستی در یادداشتی در روزنامه «هاآرتص» با انتقاد شدید از نحوه مدیریت جنگ اخیر علیه ایران، نوشت: راهبرد «بنیامین نتانیاهو» نخستوزیر اسرائیل در برابر جمهوری اسلامی شکست خورده است و نتایج جنگ، شرایطی پیچیدهتر و پرهزینهتر از وضعیت پیش از آغاز درگیریها ایجاد کرده است.
او نوشت که در ۲۸ فوریه، رژیم صهیونیستی و آمریکا با هدف سرنگونی نظام جمهوری اسلامی ایران وارد جنگ شدند و اسرائیل برای نخستینبار در تاریخ خود اقدام به ترور رهبر یک کشور خارجی کرد و تلاش داشت پروژه تغییر نظام در تهران را عملی سازد. این طرح از ابتدا بر پایه درک ناقص از ساختار سیاسی و اجتماعی ایران شکل گرفته بود. طراحان عملیات نهتنها در برآورد توان دفاعی ایران دچار خطا شدند، بلکه میزان پایداری و انسجام نظام جمهوری اسلامی را نیز دستکم گرفتند.
او با اشاره به برخی جزئیات طرحهای مطرحشده برای سرنگون کردن نظام ایران ازجمله مسلح کردن برخی گروهها به منظور بیثباتسازی ایران اشاره کرد و نوشت این سناریوها نشان میدهد طراحان جنگ شناخت عمیقی از ایران نداشتند.
شکست پروژه تغییر نظام
این تحلیلگر صهیونیست میگوید تنها سه روز پس از آغاز جنگ، تصور تغییر نظام در ایران عملاً فروپاشید و به همین دلیل «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا تصمیم گرفت مانع پیشبرد سناریوی مسلح کردن گروههای تجزیه طلب شود، در همان نقطه باید عملیات متوقف میشد و طرفهای جنگ به دستاوردهای تاکتیکی موجود بسنده میکردند، اما جنگ بدون هدف روشن ادامه یافت.
وی تأکید میکند هرچند در طول جنگ موفقیتهای تاکتیکی حاصل شد، اما نتیجه نهایی شکلگیری شرایطی راهبردی بود که از وضعیت آغازین بهمراتب پیچیدهتر و خطرناکتر است. اکنون ایران تحت رهبری جدید قرار دارد و در عمل سپاه پاسداران قدرت بیشتری پیدا کرده است و دیگر هیچکس درباره محدود شدن برنامه موشکی ایران یا کاهش حمایت تهران از نیروهای همپیمان منطقهای سخن نمیگوید.
او همچنین به روند مذاکرات اشاره کرده و نوشته است: توافق احتمالی میان ایران و آمریکا صرفاً شامل تعهدات محدودی درباره نظارتها و توقف غنیسازی خواهد بود؛ اقداماتی که ایران حتی پیش از آغاز جنگ نیز آمادگی بررسی آنها را داشت. جنگ در شرایطی رو به پایان است که ایران همچنان حدود ۴۴۰ کیلوگرم اورانیوم غنیشده با خلوص ۶۰ درصد در اختیار دارد و صدها کیلوگرم مواد غنیشده دیگر نیز در سطوح پایینتر حفظ شدهاند.
او در ادامه میپرسد که حتی اگر ایران در آینده با کاهش یا تعلیق بخشی از برنامه هستهای خود موافقت کند، چه تضمینی وجود دارد که چند ماه بعد و در آستانه انتخابات کنگره آمریکا، واشنگتن بتواند چنین تعهداتی را اجرایی کند.
پیامدهای راهبردی جنگ برای رژیم صهیونیستی
سیترینوویچ تأکید میکند که سخن گفتن از «دستاوردهای جنگ» در شرایط کنونی بیش از هر چیز به تمسخر واقعیت شباهت دارد؛ زیرا مقایسه اهداف اولیه با نتایج فعلی نشان میدهد نهتنها خطوط قرمز ایران تغییر نکرده، بلکه حتی سختتر نیز شدهاند.
او یکی دیگر از پیامدهای مهم جنگ را تسلط ایران بر تنگه هرمز دانسته و آورده است این موضوع ضربات سنگینی به اقتصاد جهانی وارد کرده است؛ بدون آنکه راهکار نظامی مؤثری برای مقابله با آن پیدا شود.
این پژوهشگر در بخش دیگری از یادداشت خود به تأثیرات منفی جنگ بر جایگاه رژیم صهیونیستی در افکار عمومی آمریکا اشاره کرده و نوشته است که اکنون رژیم صهیونیستی بهعنوان طرفی شناخته میشود که آمریکا را به جنگی ناموفق سوق داده است؛ جنگی که افزایش شدید قیمت انرژی و آسیب به اقتصاد آمریکا را به دنبال داشته است.
به اعتقاد وی، این مسئله در کنار تنشهای موجود میان تلآویو با حزب دموکرات و همچنین بخشی از جمهوریخواهان، خسارت راهبردی بزرگی برای رژیم صهیونیستی ایجاد کرده است.
او در ادامه با اشاره به توافق احتمالی میان تهران و واشنگتن نوشت: هرچند این توافق شاید بهترین گزینه از میان سناریوهای موجود برای ترامپ باشد، اما فاصله چشمگیر میان شعارهای آغاز جنگ و نتیجه کنونی، شکست آن را آشکار میکند. مهمترین پیام جنگ اخیر این است که راهبرد بنیامین نتانیاهو در قبال ایران فروپاشیده است. از آنجایی که ترامپ حاضر نشده «کار را تمام کند»، بعید به نظر میرسد رئیسجمهور آمریکایی دیگری در آینده وارد چنین ماجراجوییای شود.
به باور این تحلیلگر، با توجه به وابستگی کامل رژیم صهیونیستی به حمایت آمریکا و نتایج بهدستآمده از جنگ، اکنون یک واقعیت روشن شده است و آن راهبرد این است که راهبرد رژیم صهیونیستی در قبال ایران شکست خورده است.
انتهای پیام
