به گزارش ایسنا، چارلز بریر، قاضی منطقهای آمریکا در سانفرانسیسکو، همچنین درخواست ماسک برای عدم تایید طبقه سرمایهگذاران را رد کرد و درخواست سرمایهگذاران توییتر برای جبران ضررشان را پذیرفت. با این حال، قاضی، ماسک را در قبال یکی از توییتهای مورد بحث مسئول ندانست.
یکی از وکلای سرمایهگذاران پس از حکم ۲۰ مارس تخمین زده بود که غرامت میتواند در مجموع حدود ۲.۵ میلیارد دلار باشد.
ماسک پس از خرید توییتر، نام آن را به «ایکس» تغییر داد و اکنون این شرکت بخشی از شرکت موشک و ماهواره اسپیس ایکس او است. او همچنین با یک دادخواست در منهتن روبرو است که ادعا میکند ایلان ماسک با صبر کردن بیش از حد برای افشای سرمایهگذاری اولیهاش در توییتر، سرمایهگذاران این شرکت را فریب داده و این اقدام به او اجازه داده است سهام توییتر را ارزان بخرد و باعث شده است سرمایهگذاران این شرکت سهام خود را با قیمت پایین بفروشند.
هیئت منصفه، ایلان ماسک را به خاطر توییتهای ۱۳ و ۱۷ مه ۲۰۲۲ که در آنها این سوال را مطرح کرده بود که آیا توییتر توسط حسابهای جعلی و اسپم، معروف به ربات، اشغال شده است یا خیر، مسئول شناختند.
سرمایهگذاران گفتند که ماسک این کار را انجام داده تا توییتر را مجبور به مذاکره مجدد در مورد پیشنهاد خرید او کند یا اجازه دهد او از این معامله منصرف شود. آنها همچنین گفتند که اولین توییت باعث شد قیمت سهام توییتر طی دو روز معاملاتی ۱۸ درصد کاهش یابد و باعث ضرر و زیان آنها هنگام فروش سهامشان با قیمتهای پایین شد.
بریر در مورد توییت ۱۳ مه، «شواهد قابل توجهی از کذب» یافت و گفت: «هیئت منصفه میتواند نتیجه بگیرد که ماسک انگیزهای برای خروج از معامله موجود داشته و از رباتها به عنوان بهانهای برای انجام این کار استفاده کرده است.»
بر اساس گزارش رویترز، قاضی گفت که با عقل سلیم مغایرت دارد که اعضای هیئت منصفه علیه ماسک جانبدارانه رفتار کنند و خاطرنشان کرد که آنها تقریبا چهار روز مشورت کردند و در برخی ادعاها از ماسک جانبداری کردند.
انتهای پیام
