نیما محمدی در گفتوگو با ایسنا در رابطه با میزان فراهم بودن فضای امن و آزاد برای بیان دیدگاههای متفاوت در دانشگاهها اظهار کرد: فکر میکنم نمیتوان پاسخ مشخص و یکسانی به این پرسش داد، چرا که این موضوع به نوع مسئله و میزان حساسیت آن بستگی دارد. اگر بخواهیم صادقانه بگوییم، در برخی بحثها که حساسیتهای خاصی دارند، هنوز چنین فضایی بهطور کامل فراهم نشده است.
وی افزود: برای مثال، فایل ویدیویی گزاره فینال سال گذشته یا دوره قبل، به دلیل برخی مسائل و ملاحظات خاص، هنوز منتشر نشده و در دسترس عموم قرار نگرفته است. بنابراین، در برخی سرفصلها و موضوعات ممکن است این فضا وجود داشته باشد، اما نمیتوان با اطمینان گفت که ۱۰۰درصد و بهطور کامل چنین فضایی فراهم شده است. من شخصاً چنین اعتقادی ندارم.
عضو تیم هرمس دانشگاه زنجان درباره مرز میان آزادی بیان و رعایت اخلاق در مناظره تصریح کرد: به نظر من، چه در مناظره و چه خارج از آن، تفاوت چندانی وجود ندارد. من مرز میان اخلاق و آزادی بیان را صرفاً در دعوت به خشونت، توهین به اشخاص و هر اقدامی که برانگیزاننده خشونت علیه افراد باشد، در نظر میگیرم.
محمدی ادامه داد: حتی درباره توهین نیز فکر میکنم بسیاری از مواردی که قرار است در این دایره قرار بگیرند، اگر توجیه واقعی و مبنایی نداشته باشند، صرفاً دایره آزادی بیان را محدود میکنند. به نظر من، محدودیت آزادی بیان باید در مواردی مانند اعمال خشونت علیه افراد یا افترا به حیثیت و حرمت اشخاص تعریف شود.
وی درخصوص اینکه چرا برخی دانشجویان از بیان نظرات خود در جمع پرهیز میکنند، بیان کرد: شاید عدم اعتمادبهنفس یا ترس از اینکه فضا، فضای امنی نباشد، از دلایل این مسئله باشد، اما من انگیزههای این موضوع را بیشتر روانی و شخصی میدانم تا مسائل دیگر. اگر بحث امنیت فضا مطرح باشد، میبینیم که بسیاری از افراد همچنان ریسک میکنند و نظرات خود را بیان میکنند. به همین دلیل، من عامل اصلی را بیشتر مسائل شخصی و روانی افراد میدانم.
عضو تیم هرمس دانشگاه زنجان با بیان اینکه معتقد نیستم که این مناظرهها تاکنون به شکل مؤثری به حل مشکلات جامعه کمک کرده باشند، گفت: هدف از برگزاری این مناظرهها، ترویج گفتوگو در جامعه بوده است، اما اگر هر فرد معقولی امروز به جامعه ایران نگاه کند، فکر نمیکنم بتواند تأیید کند که فرهنگ گفتوگو بهعنوان یک باور عمومی در جامعه جا افتاده است. شخصاً بیشتر به دلیل فواید فردی این مسابقات، از جمله تقویت قوه استدلال و توانایی بحث و گفتوگو، در این مناظرهها شرکت کردم. حضور در این مسابقات باعث شده ارتباطات خوبی با بسیاری از شرکتکنندگان داشته باشم و دوستانی پیدا کنم که دو یا سه سال است با آنها در ارتباط هستم، اما اینکه این مناظرهها در سطح عمومی فایدهای داشته باشند، حداقل تا امروز فکر نمیکنم موفق بوده باشند. امیدوارم در آینده این هدف محقق شود.
محمدی درباره راهکارهای جذابتر شدن مسابقات مناظره، اظهار کرد: خود مناظرهها روند خوبی دارند، اما میتوان فرایند اجرایی آنها را منظمتر کرد. بهنظر میرسد برخی مسائل شکلی بیشتر از مسائل ماهوی نیازمند اصلاح هستند. برای مثال، جمع کردن بهموقع دانشجویان در محل برگزاری مناظرهها و مواردی از این دست. در بحث گزارهها نیز مشکلاتی وجود دارد. برخی گزارهها آنقدر گنگ یا تخصصی هستند که شاید اصلاً در سطح یک دانشجوی کارشناسی نباشند. عمدتاً شرکتکنندگان این مسابقات دانشجویان مقطع کارشناسی هستند و نباید انتظار داشته باشیم که همه آنها در حوزههای مختلف تخصص داشته باشند.
وی ادامه داد: پیشفرض مسابقات مناظره این است که به شرکتکنندگان چند عنوان در حوزههایی مانند سیاست داخلی، سیاست خارجی، کشاورزی، فناوری و مسائل دانشگاهی داده میشود و در واقع انتظار میرود درباره همه این موضوعات اطلاعات داشته باشند. البته شاید بتوان انتظار داشت که دانشجو اطلاعات عمومی درباره این حوزهها داشته باشد، اما فکر نمیکنم لازم باشد موضوعات تا حد بسیار تخصصی مطرح شوند.
این دانشجو گفت: برخی گزارهها یا بسیار تخصصی هستند یا بیش از اندازه گنگ و همین مسئله دست سخنران و پژوهشگر را برای تولید محتوا و ارائه یک بحث مناسب میبندد.
محمدی در رابطه با نقش رسانهها در توسعه و دیده شدن مسابقات مناظره ها نیز تصریح کرد: پوشش رسانهای مسلماً میتواند مؤثر باشد، اما فکر نمیکنم تاکنون آنطور که باید از این ظرفیت استفاده شده باشد. حداقل میتوان سه یا چهار مسابقه پایانی، از جمله فینال، ردهبندی یا نیمهنهایی را بهصورت زنده از شبکهای که مخاطب بیشتری دارد پخش کرد. طبیعتاً شبکهها مخاطبان متفاوتی دارند و برخی از آنها بیننده کمتری دارند، اما فکر نمیکنم تاکنون از ظرفیت رسانهها به شکل مطلوب استفاده شده باشد.
وی افزود: بسترهای آنلاین نیز بهراحتی میتوانند برای پوشش و معرفی این مسابقات مورد استفاده قرار بگیرند. بسیاری از دوستان من حتی نمیدانند که چنین مسابقاتی وجود دارد و این نشان میدهد که در زمینه معرفی و اطلاعرسانی هنوز ظرفیت زیادی وجود دارد.
دانشجوی دانشگاه زنجان درباره موضوعات پیشنهادی برای برگزاری مناظره گفت: واقعیت این است که تاکنون بهطور مشخص به موضوع خاصی فکر نکردم، اما به نظرم موضوعاتی که در حال حاضر در مسابقات مطرح میشوند، تا حد زیادی موضوعات روز را پوشش میدهند.
محمدی اضافه کرد: مناظرههای امسال را که دیدم، به نظرم گزارهها بسیار بهروز بودند، حتی موضوعاتی که شاید تنها یک ماه قبل مطرح شده بودند، در گزارههای مسابقات وجود داشتند و این موضوع بهویژه برای مسابقات کشوری نکته مثبتی است.
وی با اشاره بر استفاده از داور نکتهیاب در مراحل پایانی مسابقات، بیان کرد: این مسئله باعث میشود شرکتکنندگان نتوانند صرفاً با فهرست کردن تعدادی منبع که حتی صحتسنجی هم نشدهاند، بر رقیب خود غلبه کنند. به همین دلیل، فکر میکنم از نظر داوری، حداقل در مراحل فینال، نیمهنهایی و ردهبندی، نسبت به مراحل قبلی یک گام رو به جلو برداشته شده است.
عضو تیم هرمس گفت: البته سال گذشته به یاد دارم که در مراحل مختلف، بهویژه در زمینه داوری، حاشیههای زیادی وجود داشت، اما چیزی که اکنون مشاهده میکنم این است که مسابقات سال به سال بهتر میشوند و این موضوع جای خوشحالی دارد. برگزارکنندگان از ظرفیت دانشجویان، نظرات شرکتکنندگانی که خودشان در این مسابقات حضور داشتهاند و قهرمانان ادوار گذشته استفاده میکنند و به نحوی آنها را در فرایند برگزاری مشارکت میدهند که به نظر من میتواند به بهبود هرچه بیشتر مسابقات کمک کند.
انتهای پیام
