علی امیدی در گفت‌وگو با خبرنگار ایسنا درباره بمباران مواضع ارتش سوریه توسط جنگنده‌های آمریکایی که منجر به کشته شدن 80 نفر از سربازان سوری شد، اظهار کرد: در بررسی بحران سوریه ما نباید این واقعیت را انکار کنیم که 3 جبهه متفاوت دارای رویکردهای مختلف در برابر یکدیگر قرار دارند. جبهه روسیه، ایران و سوریه در یک‌طرف، جبهه آمریکا، عربستان و ترکیه در طرف دیگر و جبهه تروریست‌ها به سرکردگی داعش از سویی دیگر سبب می‌شود که این جنگ کش‌دار شود.
او افزود: دو جبهه اول زمانی که بحث دشمن مشترک یعنی داعش پیش می‌آید با یکدیگر همکاری می‌کنند. حمله هواپیماهای آمریکا به مواضع ارتش سوریه می‌تواند علل مختلفی داشته باشد. آمریکا وقتی می‌بیند موازنه قوا دارد در جبهه میدانی سوریه به هم می‌خورد و ارتش سوریه دست بالا را گرفته، ممکن است دست به چنین حملاتی بزند.
این استاد علوم سیاسی در همین باره گفت: البته احتمال غیرعمدی بودن و اشتباه جنگنده‌های آمریکا در این بمباران بیش‌تر است، چرا که این توافق آتش‌بس تازه منعقد شده است و بعید به نظر می‌رسد که آمریکا در همین ابتدای کار بخواهد آن را نقض کند. با این شرایط بعید است که آمریکا تعمداً این حملات را انجام داده باشد.
امیدی در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید این آتش‌بس دوام بیاورد؟ تصریح کرد: واقعیت این است که هر دو جبهه خسته شده‌اند. نه ارتش سوریه رمق ادامه نبرد را دارد و نه نیروهای مخالف بشار اسد آن انسجام لازم برای ادامه نبرد را دارند.
وی افزود: البته باید این نکته را هم مدنظر قرار دهیم که آمریکا بر تمام نیروهای مخالف اسد کنترل و مدیریت ندارد چراکه ده‌ها گروه مختلف با عقاید متفاوت در سوریه در حال نبرد هستند. بنابراین این گروه‌ها ممکن است اقدامات خودسرانه برخلاف توافق آتش‌بس انجام دهند و این توافق را نقض کنند.

این استاد علوم سیاسی با بیان این که در تحولات سوریه قاعده برد - برد در استراتژی دو طرف وجود ندارد، گفت: در مناقشه این کشور طرف‌های درگیر به دنبال کسب حداکثر امتیاز هستند و به همین دلیل قاعده برد - باخت در تحولات سوریه حاکم است. بنابراین نتیجه چنین سیاستی باخت- باخت می‌شود.

امیدی در همین باره خاطرنشان کرد: بحران سوریه باید با قاعده برد - برد حل‌ و فصل شود تا دو طرف به سر منزل مقصود برسند. با توجه به این متغیرها بدبینی شدیدی در خصوص رعایت آتش‌بس از سوی طرف‌های درگیر وجود دارد.

انتهای پیام