به گزارش ایسنا، روزنامه «اعتماد» مینویسد: محمدعلی رامین، معاون مطبوعاتی دولت دهم و یكی از نزدیكان احمدینژاد این روزها برخلاف برخی دیگر از نزدیكان احمدینژاد با موضوع نهی احمدینژاد از كاندیداتوری و فعالیت انتخاباتی تلاش میكند تا صحت موضوع را زیر سؤال ببرد. او از محتوای جلسه احمدینژاد با رهبری اظهار بیاطلاعی میكند اما در ادامه به تحلیل تذكر داده شده به احمدینژاد میپردازد و میگوید وارد بحث مولوی یا ارشادی بودن بیانات رهبری نمیشود.
گفتوگوی تلگرامی «اعتماد» با رامین به این شرح است:
آیا نهی احمدینژاد از كاندیداتوری در انتخابات ٩٦ توسط مقام معظم رهبری صحت دارد؟
از محتوای دیدار احمدینژاد با امام خامنهای، اطلاعی ندارم و اینكه نهی بوده یا توصیه یا تذكر، قضاوتی نمیكنم. اما چون تبلیغات انتخاباتی زودهنگام، طبق قانون ممنوع است؛ بنابراین هر حركتی كه شائبه تبلیغاتی داشته باشد، قطعاً امام امت با آن مخالفت خواهند داشت.
تحلیل حضرتعالی پیرامون موضوع نهی آقای احمدینژاد از فعالیت انتخاباتی و كاندیداتوری در انتخابات ریاستجمهوری توسط مقام معظم رهبری چیست؟
امام خامنهای معمولاً در مورد حضور یا عدم حضور افراد در انتخابات نظر نمیدهند تا اشخاص خودشان مستقلاً تصمیم بگیرند و فضای آزاد انتخاباتی حفظ بشود؛ مگر در مواردی كه ضرورت داشته و خطراتی برای مملكت مترتب باشد كه در آن صورت با فرض استمزاج شخص، امام هم نظر خودشان را از باب تذكر و ارشاد مطرح میكنند كه گاهی پذیرفته میشود و گاهی هم نه!
به نظر حضرتعالی در نهایت عكسالعمل آقای احمدینژاد چه خواهد بود؟
اگر امام خامنهای آقای احمدینژاد را از حضور در انتخابات به دلایلی مانند جلوگیری از تكرار فتنه ٨٨ منع كرده باشند، قطعاً دكتر احمدینژاد میپذیرد؛ تردید ندارم.
جناب آقای امیریفر موضع رهبری را ارشادی دانستهاند. به نظر شما آیا فرمایشات ایشان در این موضوع خاص لازمالاجرا قلمداد میشود و به عنوان یك امر مولوی حتماً باید مورد اطاعت قرار گیرد یا یك امر ارشادی است؟
بنده وارد مبحث «مولوی - ارشادی» نمیشوم؛ اگر كسی اهل ولایت باشد، نیازی به حكم و دستور نائب امام زمان ندارد، بلكه یك اشاره و تذكر هم برای او كافیست.
در نهایت با توجه به نزدیكی شما به آقای دكتر احمد