• شنبه / ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ / ۱۳:۰۵
  • دسته‌بندی: رسانه
  • کد خبر: 1404031006094
  • خبرنگار : 71442

ادامه واکنش‌ها به توقیف «سووشون»/ آبیار: چه کسی پاسخگوست؟

ادامه واکنش‌ها به توقیف «سووشون»/ آبیار: چه کسی پاسخگوست؟

در جدیدترین اتفاق با موضوع توقیف سریال «سووشون»، نرگس آبیار با واکنش نشان دادن نسبت به این مساله، اتفاقات را به ساترا نسبت داد. هیات مدیره انجمن شرکت‌های نمایش ویدئوی آنلاین هم در واکنش به مسدود شدن پلتفرم نماوا متنی را منتشر کرد.

به گزارش ایسنا، نرگس آبیار ـ کارگردان «سووشون» ـ امروز ـ شنبه ـ دهم خرداد ماه، یک روز پس از توقیف سریالش در یادداشتی از این تصمیم انتقاد کرد.

روز گذشته هم نماوا، به عنوان پلتفرم پخش‌کننده سریال، پس از اینکه به دستور قضایی مسدود شد، در اطلاعیه‌ای اعلام کرد که حدود ۲۰ دقیقه از سریال «سووشون» حذف شده است و گرفتار اختلاف سلیقه‌ فقط بر سر ۶۲ ثانیه شده‌اند!  

در بخشی از متن یادداشت امروز نرگس آبیار که هم‌اینک در صفحه رسمی سریال قابل مشاهده است، آمده: ««سووشون» نیامده، به دلیل بازی‌های پیچیده و پنهان ساترا توقیف شد. بماند که آنچه در قسمت اول به نمایش درآمد به دلیل ممیزی آشکار، آن‌چیزی نبود که ما با تمام وجود ساخته بودیم. بخش‌هایی از روایت، از صداقت افتاد. صحنه‌هایی که باید دیده می‌شد، حذف شد، محو شد و بی‌صدا شد.»

او همچنین به طرح این پرسش‌ها پرداخته که «چگونه ممکن است سریالی که بر اساس رمانی فاخر از سیمین دانشور، نویسنده‌ای پیشرو، ملی و جهانی، ساخته شده و بارها و بارها در نیم قرن گذشته در همین کشور تجدید چاپ شده و تمام مراحل قانونی را طی کرده است، تنها چند ساعت پس از انتشار نخستین قسمت، با دستوری ناگهانی و مبهم، متوقف و سکوی پخشش فیلتر شود؟ چه کسی پاسخگوی این حجم از توهین به شعور مخاطب، بی‌احترامی به تلاش هنرمندان، و تخریب سرمایه‌ اجتماعی هنر این سرزمین خواهد بود؟»

به اعتقاد این کارگردان سینما، «سووشون نه یک سریال معمولی، بلکه روایت یک تاریخ بود. صدای یک زن در میان هیاهوی مردانه‌ی قدرت. روایت مقاومت، درد و ایستادگی.»

آبیار همچنین در نوشته‌اش تاکید کرده است: «ما برای ساخت این اثر، با دقت، وسواس و احترام به خطوط قرمز رسمی کشور، پیش رفتیم. چه نهادی، با چه مجوزی، در چه فرآیندی، اجازه می‌دهد به این شکل حیثیت یک اثر فرهنگی، و زحمات ده‌ها انسان شرافتمند، زیر پا گذاشته شود؟ ساترا که مدعی نظم‌بخشی به فضای نمایش خانگی است، چرا به جای حمایت، تبدیل به ابزاری برای انسداد و محدودسازی هنر شده است؟ آیا قرار است هر هنرمندی که صدای متفاوت دارد، با تهدید و توقیف حذف شود؟»

همچنین در بخشی از متن منتشرشده توسط هیات مدیره انجمن صنفی شرکت‌های نمایش ویدیویی آنلاین به مسدود شدن پلتفرم پخش‌کننده، آمده است:

«فیلتر شدن ناگهانی پلتفرم نماوا، یک بار دیگر توجه افکار عمومی و فعالان حوزه رسانه را به برخوردهای سلیقه‌ای و بعضاً غیرشفاف با پلتفرم‌های نمایش خانگی جلب کرد. نکته قابل تأمل در این تصمیم، این است که به جای مسدود کردن محتوای مورد مناقشه، کل دامنه پلتفرم مسدود شد؛ در حالی که محتوای تولید شده در پلتفرم‌ها، هنوز از طریق کانال‌ها و سایت‌های غیرقانونی و بدون هیچ مزاحمتی در دسترس است.»
در بخشی دیگر از این بیانیه این پرسش مطرح شده است که «چرا به جای مسدودسازی کانال‌ها و شبکه‌های ماهواره‌ای که بی‌وقفه محتوای قانونی پلتفرم‌ها را به تاراج می‌برند، پلتفرم قانونی قربانی می‌شود؟ آیا این رفتار، جز تضعیف پلتفرم‌های داخلی و تشویق کاربران به مهاجرت به بسترهای غیررسمی، نتیجه دیگری خواهد داشت؟»

در پایان هم ابراز امیدواری شده است، «به جای سیاست یک‌شبه و برخورد قهری با پلتفرم‌های قانونی، رویکرد اصلاحی و مبتنی بر گفت‌وگو جایگزین شود.»

در اظهارنظری دیگر الیاس حضرتی ـ رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت ـ به توقیف سریال «سووشون» واکنش نشان داده و نوشته است: «نباید برای یک اشتباه دسترسی به کل پلتفرم و تمام محتوای آن محدود شود، می‌توان مشکل همان بخش را حل کرد و امیدواریم و پیگیریم که این مشکل حل 
شود.»

هنوز واکنشی رسمی از سوی سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر فراگیر (ساترا) که اخیرا با تغییرات مدیریتی همراه بوده است را شاهد نبودیم. 

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha
avatar
۱۴۰۴-۰۳-۱۰ ۱۳:۵۷

حقشه بایدم توقیف میشد

avatar
۱۴۰۴-۰۳-۱۰ ۱۸:۲۱

حالامجبوربودی اینقدرپیازداغشوسرخ کنی که به اینجابرسه

avatar
دیروز ۰۵:۵۸

سهل انگاری کردن نیاز به توقیف داشت

avatar
دیروز ۰۶:۴۶

خانم آبیار هنجار شکنی هایی که قبلاً قفل بود شما انجام دادی طلبکارم هستی؟

avatar
دیروز ۰۹:۱۱

به گفته خودتون این چند ثانیه،.این چند ثانیه حالمو بهم زد و طاقت نیاوردم بقیه را نگاه کنم.

avatar
دیروز ۱۰:۳۲

قوه قضاییه کار خوبی کرد که توقیفش کرد

avatar
دیروز ۱۱:۰۹

سلام سریال بی محتوا و دم دستی بودتو قسمت اول هم هر بیننده ای میتونه بفهمه درضمن نیاز نبود همه چیز رو انقدر واضح به نمایش بذارن به اندازه کافی نسل جوان در معرض خطر هستن بیننده این فیلم ها دیگه بزرگسال نیست چه بسا برای بزرگسال هم نیازبه شفاف گویی نبود

avatar
دیروز ۱۱:۲۵

منکه اصلا ازش خوشم نیومد حتی اجازه نمیدم دختر ۱۲ سالم اینو ببینه این همه هنجار شکنی

avatar
دیروز ۱۹:۲۷

این دلیل نمیشه چون شما خوشتون نیومده کسی حق دیدن نداره ، شما میتونی نبینی و همچنین برای خونوادت تصمیم بگیری ولی برای بقیه نه، قطعا خیلی ها هم از سلایق شما خوششون نمیاد ولی کسی شما را محروم نمیکنه از دیدن محتوای مورد علاقتون

avatar
دیروز ۱۷:۲۲

انتظار ساخت چنین سریالی که مناسب خانواده نیست را از خانم آبیار نداشتم.

avatar
دیروز ۱۸:۵۲

خیلی وقت بود که منتظر پخش سریال سووشون بودم ولی با دیدن همون چند ثانیه که برای شما بی‌اهمیت هست نظرم عوض شد و علاقه‌ای به دیدنش ندارم

avatar
دیروز ۲۰:۲۴

چ معنی داره زن و مرد نامحرم دست همدیگرو بگیرن یا برقصند؟ یا طرف بگه دلم برات تنگ شده ؟

avatar
دیروز ۲۲:۱۵

واقعا جای تآسف داره که به هر قیمتی پول در آوردن ،اول هنجار شکنی میکنن بعد می‌دونن فیلم و توقیف میکنن که فیلم برد بشه معروف بشه سود بیشتری کنند ،آخر هم مجوز میگیرن ،فیلم های نمایش خانگی هیچ آموزندگی نداره هیچ ،فقط داره فرهنگ متضاد با کشور ما را رواج میده

avatar
دیروز ۲۲:۱۵

واقعا دیگه از حد گذروندید بی حیایی رو راحت جلوه میدید خجالت بکشید