• پنجشنبه / ۲۷ فروردین ۱۴۰۵ / ۰۵:۳۰
  • دسته‌بندی: صنفی،فرهنگی‌ودانشجویی
  • کد مطلب: 1405012614057

استاد دانشگاه تهران در گفت‌وگو با ایسنا:

حضور مردم در صحنه نشان داد جامعه ایرانی در شرایط بحران از ظرفیت بالای همبستگی برخوردار است

حضور مردم در صحنه نشان داد جامعه ایرانی در شرایط بحران از ظرفیت بالای همبستگی برخوردار است

استاد دانشگاه تهران گفت: در شرایطی که اهدافی مانند تسلط بر منابع نفتی، تغییر مرزها و فشار حداکثری بر کشورمان از سوی دشمن دنبال می‌شود، بحث انتخاب میان گزینه‌ها مطرح نیست، بلکه مقاومت یک ضرورت است. 

فواد ایزدی در گفت‌وگو با ایسنا، با بیان اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی همچنان به دنبال پیشبرد برنامه‌های خود هستند و احتمال تداوم درگیری‌ها وجود دارد، گفت: در شرایط فعلی، حمایت از نیروهای همسو با ایران نه‌تنها هزینه‌زا نیست، بلکه بخشی از راهبرد دفاعی کشور محسوب می‌شود.

این استاد دانشگاه تهران با بیان اینکه رژیم صهیونیستی نیز در جنگ با کشورمان هزینه‌هایی متحمل شده است، گفت: در این رژیم، تخریب زیرساخت‌ها و تلفات انسانی مانع جدی محسوب نمی‌شود، چرا که این خسارات قابل جبران تلقی شده و در صورت دستیابی به اهداف کلان، سود آن‌ها را توجیه می‌کند. به همین دلیل، مذاکراتی مانند مذاکرات اسلام‌آباد به نتیجه نرسید، چرا که طرف مقابل همچنان احساس برتری دارد و تصور می‌کند می‌تواند به اهداف خود دست یابد.

نمایش انسجام ملی و توان دفاعی ایران

وی با اشاره به وضعیت ایران در این تقابل گفت: ایران در برابر قدرتی بزرگ بیش از ۴۰ روز مقاومت کرده و با وجود متحمل شدن خسارات، توان دفاعی قابل‌توجهی از خود نشان داده است. انسجام ملی و حضور مردم در صحنه از نکات قابل‌توجه این دوره بود و نشان داد که جامعه ایرانی در شرایط بحران از ظرفیت بالایی برای همبستگی برخوردار است. انسجام و همراهی مردم در این شرایط، عامل کلیدی در پیشبرد راهبرد مقاومت است و این موضوع در تحولات اخیر نیز به‌خوبی قابل مشاهده بوده است.

تنگه هرمز؛ اهرم راهبردی فشار

ایزدی با تأکید بر اهمیت تنگه هرمز اظهار کرد: درک این موضوع که تنگه هرمز یک اهرم قدرت و فشار برای ایران و همچنین منبع درآمدی مهم است، تا حد زیادی در کشور شکل گرفته است. تنگه هرمز ظرفیت ایجاد درآمدی بیش از فروش نفت را دارد و نباید از این ظرفیت غفلت شود.

توهم رفع تحریم‌ها و ضرورت مقاومت

این استاد دانشگاه تهران تأکید کرد: ایران نباید در تله توهم رفع تحریم‌ها قرار گیرد، چرا که طی دهه‌های گذشته نه‌تنها تحریم‌ها برداشته نشده، بلکه در بسیاری موارد افزایش یافته است؛ حتی در صورت مذاکره نیز نمی‌توان انتظار رفع تحریم‌ها یا دریافت غرامت را داشت و منابع مالی بلوکه‌شده نیز به‌سادگی در اختیار ایران قرار نخواهد گرفت.

راهکار اصلی؛ مقاومت فعال

وی تصریح کرد: تنها گزینه پیش‌روی ایران مقاومت است و این مسیر تاکنون نیز دنبال شده است، در چارچوب این راهبرد، حفظ و بهره‌برداری از ظرفیت‌های تنگه هرمز اهمیت ویژه‌ای دارد و می‌تواند به تأمین منابع مالی کشور، به‌ویژه در شرایط تحریم، کمک کند. تاب‌آوری ایران از آمریکا بیشتر است و اقداماتی که منجر به افزایش قیمت نفت می‌شود، فشار اقتصادی بیشتری بر طرف مقابل وارد می‌کند؛ بنابراین مسئولان کشور نباید در این مسیر عقب‌نشینی کنند، چرا که هرگونه عقب‌نشینی به ضرر منافع ملی خواهد بود.

وی در پاسخ به برخی دیدگاه‌ها درباره هزینه‌بر بودن حمایت ایران از گروه‌های منطقه‌ای اظهار کرد: آنچه امروز در لبنان جریان دارد، صرفاً در قالب یک گروه قابل تعریف نیست، بلکه نیروهایی هستند که پس از حمله آمریکا به ایران وارد میدان شدند و در عمل در کنار ایران ایستادند.

نقش نیروهای لبنانی در معادلات جنگ

ایزدی افزود: این نیروها پس از حمله آمریکا به ایران وارد عمل شدند و به همین دلیل هدف حملات گسترده رژیم صهیونیستی قرار گرفتند و تلفات بالایی نیز متحمل شدند. از این منظر، این نیروها را نمی‌توان جدا از جبهه ایران دانست و نقش آن‌ها در درگیری‌ها مشابه نقش یک نیروی هم‌پیمان در میدان نبرد ارزیابی می‌شود. اقدام این نیروها موجب درگیر شدن سامانه‌های دفاعی رژیم صهیونیستی شد و این موضوع به افزایش اثربخشی حملات ایران کمک کرد.

عملیات فریب در روند مذاکرات

ایزدی با اشاره به روند مذاکرات آتش‌بس اظهار کرد: آمریکا در مقطعی اعلام کرد که مبنای توافق، پیشنهاد ایران است، اما در ادامه همان شروط موردنظر خود را مطرح کرد که نشان‌دهنده یک عملیات فریب بود. این اقدام مشابه موارد پیشین، با اهداف روانی و نه برای دستیابی به توافق واقعی انجام شد. یکی از اهداف این رویکرد، آزمودن واکنش ایران نسبت به نقض مفاد آتش‌بس و سنجش نحوه برخورد کشور در چنین شرایطی بود.

وی گفت: با توجه به عدم تحقق شروط موردنظر ایران، اساساً ورود به چنین مذاکراتی محل تردید است. در شرایطی که اهدافی مانند تسلط بر منابع نفتی، تغییر مرزها و فشار حداکثری دنبال می‌شود، بحث انتخاب میان گزینه‌ها مطرح نیست، بلکه مقاومت یک ضرورت است. 

تجربه برجام و بی‌اعتمادی به آمریکا

ایزدی با اشاره به تجربه توافق هسته‌ای تصریح کرد: تجربه برجام نشان داد که نمی‌توان به وعده‌های آمریکا اعتماد کرد. این توافق نیز در عمل به ابزاری برای فشار بیشتر تبدیل شد. در آن مقطع، اگرچه کاهش محدودی در تحریم‌ها ایجاد شد، اما در ادامه فشارها افزایش یافت. تصور دستیابی به توافق برد-برد با آمریکا واقع‌بینانه نیست و افرادی که چنین دیدگاهی دارند، یا شناخت دقیقی از آمریکا ندارند یا واقعیت‌ها را نادیده می‌گیرند.

انتهای پیام