۱۴۰۵-۰۳-۲۰ | ۱۳:۴۰
تحلیلگر مسائل بین‌الملل: مثل ناتو می‌توانیم حمله به هر کشور مقاومت را حمله به خود بدانیم

تحلیلگر مسائل بین‌الملل: مثل ناتو می‌توانیم حمله به هر کشور مقاومت را حمله به خود بدانیم

خراسان رضوی (ایسنا) - یک تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت: مانند ناتو که حمله به یک کشور به معنای تمام کشورهای عضو است و خودشان را از تمام قوانین بین‌المللی جدا کرده‌اند، با همین منطق، ما نیز می‌توانیم حمله به هر کشوری از مقاومت را حمله به خودمان تلقی کنیم و پاسخ دهیم.

داریوش پایسته در گفت‌وگو با ایسنا درخصوص پاسخ سریع و قاطع ایران به رژیم صهیونیستی آن هم زمانی که با حضور وزیر کشور پاکستان در تهران زمزمه‌های توافق به گوش می‌رسید، اظهار کرد: ابتدا باید پرسید چرا تلاش‌ها برای رسیدن به توافق انجام می‌شود. آنچه برای حاکمیت کشورمان مسلم بود، این است که ما صرفا به دنبال تأمین امنیت در خاک کشور خودمان نیستیم، بلکه در چارچوب مرزهای ایدئولوژیک قصد داریم همه نیروهای جبهه مقاومت زیر این چتر امنیتی قرار گیرند.

وی با اشاره به اینکه ایران اخطار داده بود اگر قرار باشد آتش‌بسی صورت بگیرد باید در تمام جبهه‌ها باشد، اضافه کرد: به دلیل شیطنت‌های رژیم صهیونیستی برای جلوگیری از هرگونه توافق میان تهران-واشنگتن، ایران پاسخ حملات رژیم به لبنان را داد تا این پیام را برساند که هر گونه تحرک شما در منطقه با پاسخ ایران روبه‌رو خواهد شد. از این حیث اقدامات نظامیان کشور کاملا هوشمندانه و در جهت اثبات نگاه حداکثری کشور به عرصه نبرد بود. حملات کاملا اخطارآمیز بود و به معنای شرکت ما در جنگی همه‌جانبه تفسیر نمی‌شود. از این جهت حملات واکنشی رژیم به کشور محلی از اعراب ندارد. در تئوری‌های جنگ آن طرف که شجاعت برخورد دارد تعیین کننده است.

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل در تحلیل حمله به اسرائیل از منظر حقوق بین‌الملل، بیان کرد: ما محور مقاومت و دفاع از سرزمین‌های نزدیک به خودمان را در اولویت قرار می‌دهیم. این موضوع مانند ناتوست که حمله به یک کشور به معنای تمام کشورهای عضو است و خودشان را از تمام قوانین بین‌المللی جدا کرده‌اند. با همین منطق، ما نیز می‌توانیم حمله به هر کشوری از مقاومت را حمله به خودمان تلقی کنیم و پاسخ دهیم.

پایسته با اشاره به اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه قصد جدی برای نقض آتش‌بس ندارد، گفت: صد درصد ترامپ ظاهرسازی می‌کند. اقدامات او بر مبنای منافع آمریکا و هم‌پیمانانش است. نمود عینی آنچه ترامپ در سر دارد محاصره دریایی، حمله به کشتی‌های نفتی ما، رهگیری موشک‌هایی که با هدف برخورد به اراضی اشغالی پرتاب می‌شود، تحریم‌های علیه کشور و آخرین مورد، حملات شب گذشته به جنوب ایران است.

وی با بیان اینکه اختلافات ترامپ و نتانیاهو راهبردی نیست، اظهار کرد: اختلافات آن‌ها در روش است. آنچه نقطه اختلاف آنها به شمار می‌رود، نحوه برخورد و مدیریت افکار عمومی است. به نظرم با ورود به جام جهانی، وارد موضوعات حساس‌تری در منطقه خواهیم شد که فرصت یک ماهه جام جهانی افکار عمومی را پوشش می‌دهد. 

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل اضافه کرد: ممکن است طی برگزاری جام جهانی به توافق برسیم و ترامپ زیر سایه این رویداد، توجه افکار عمومی را از خودش دور کند و شکست را بپذیرد یا اینکه کلا وارد درگیری شود. وگرنه در بازه زمانی کوتاه‌مدت، ما هیچ نقطه مشترک با ترامپ و غرب نداریم تا توافق حاصل شود. چون آنها مواضع ایدئولوژیک ایران را قبول ندارند و ما هم مواضع آنها در حوزه بین‌المللی و منطقه‌ای را قبول نداریم. از این جهت این مسئله باید به نقطه تعادل تخریبی برسد که به صلح نانوشته بینجامد و نگاه طرف‌ها را به هم نزدیک‌تر کند.

انتهای پیام

آخرین اخبار استان ها

چندرسانه‌ای