شهباز حسن‌پور در گفت‌وگو با ایسنا درباره حمایت طیف‌های مختلف سیاسی از سخنان رئیس جمهور در سازمان ملل، اظهار کرد: اینکه در یک مقطع حساس، بخش‌های مختلف سیاسی و حاکمیتی بر سر یک موضوع مشخص به یک موضع مشترک می‌رسند، برای جامعه مهم است؛ چراکه مردم بیش از هر چیز نیاز دارند احساس کنند در مسائل اصلی کشور اختلافات سیاسی نباید مانع از حرکت رو به جلو شود.

وی ادامه داد: جامعه زمانی آرامش بیشتری پیدا می‌کند که مسئولان و جریان‌های مختلف، با وجود تفاوت دیدگاه‌ها در موضوعات مربوط به منافع ملی خطوط مشترکی داشته باشند. این همگرایی می‌تواند اعتماد عمومی را تقویت کند و نشان دهد که اختلاف سلیقه سیاسی به معنای اختلاف بر سر اصل منافع کشور نیست.

حسن پور افزود: البته حمایت از یک موضع ملی به این معنا نیست که همه جریان‌ها باید درباره تمام عملکردهای دولت هم‌نظر باشند. دولت مانند هر مجموعه دیگری باید مورد نقد قرار گیرد، اما نقد باید در مسیر اصلاح امور باشد. جامعه امروز از مسئولان انتظار دارد به جای تشدید اختلافات، مسائل واقعی مردم را در اولویت قرار دهند.

نماینده کرمان درباره پیامی که حمایت جریان‌های مختلف از سخنان رئیس‌جمهور به خارج از کشور منتقل می‌کند، گفت: در روابط بین‌الملل، تصویری که از میزان انسجام داخلی یک کشور ارائه می‌شود، اهمیت دارد. وقتی رئیس‌جمهور در یک تریبون بین‌المللی صحبت می‌کند و در داخل نیز بخش‌های مختلف کشور از مواضع ملی حمایت می‌کنند، این پیام منتقل می‌شود که تصمیمات و مواضع جمهوری اسلامی صرفاً متعلق به یک جریان سیاسی نیست و پشتوانه داخلی دارد.

وی اضافه کرد: این موضوع به‌خصوص در شرایطی که کشور با فشارهای سیاسی و اقتصادی مواجه است، اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. هر اندازه بتوانیم اختلافات داخلی را در مسائل اصلی مدیریت کنیم، امکان اینکه طرف مقابل روی شکاف‌های داخلی حساب باز کند، کمتر می‌شود.

حسن پور در پاسخ به این پرسش که چگونه می‌توان تک‌صداهایی را که همچنان به تخریب دولت می‌پردازند، به جمع حامیان انسجام داخلی دعوت کرد، اظهار کرد: به نظر من نخست باید ادبیات سیاسی کشور را از فضای متهم‌سازی خارج کنیم. قرار نیست منتقد دولت منتقد نباشد؛ اتفاقا وجود نقد برای اصلاح سیاست‌ها لازم است. مسئله این است که میان نقد عملکرد دولت و تخریب کلیت دولت تفاوت وجود دارد.

وی ادامه داد: اگر انتقادی درباره یک تصمیم اقتصادی، اجتماعی یا اجرایی وجود دارد، باید همان موضوع مشخص مطرح شود، مستند باشد و در کنار آن راهکار ارائه شود. وقتی همه مسائل به دعوای سیاسی تبدیل شود و هر اتفاقی با نگاه جناحی تحلیل شود، در نهایت این مردم هستند که هزینه آن را می‌پردازند.

این عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس گفت: برای نزدیک کردن دیدگاه‌ها، گفت‌وگو باید از سطح شعار فراتر برود. مجلس، دولت، نخبگان، رسانه‌ها و جریان‌های سیاسی باید بتوانند درباره مسائل واقعی کشور با یکدیگر صحبت کنند. هر جا امکان گفت‌وگو وجود داشته باشد، زمینه برای سوءتفاهم و دوقطبی شدن جامعه کمتر می‌شود.

حسن پور درباره برخی دیدگاه‌ها مبنی بر اینکه باید هزینه وحدت‌شکنی افزایش یابد، گفت: اگر منظور از افزایش هزینه، برخورد خارج از قانون با منتقدان باشد، این راهکار را نمی‌توان مبنای مدیریت اختلافات قرار داد. اما رفتارهایی که از چارچوب قانون خارج می‌شوند باید بر اساس قانون با آنها برخورد شود و این اصل برای همه یکسان باشد.

وی تصریح کرد: در کنار سازوکارهای قانونی، یک بخش مهم نیز به مسئولیت رسانه‌ای و سیاسی افراد بازمی‌گردد. کسی که تریبون و مخاطب دارد باید بداند سخنانش چه اثری بر جامعه می‌گذارد. نمی‌توان از یک طرف از حفظ منافع ملی صحبت کرد و از طرف دیگر با ادبیاتی سخن گفت که باعث بی‌اعتمادی، تشدید اختلاف و نگرانی مردم شود.

نماینده کرمان افزود: بهترین سازوکار برای کاهش وحدت‌شکنی، این است که همزمان سه کار انجام شود؛ نقد آزاد اما مسئولانه باشد، عملکرد مسئولان شفاف‌تر شده و طبق قانون با متخلفان برخورد شود. با در نظر گرفتن این چارچوب، هم مسیر نقد بسته نمی‌شود و هم کسی نمی‌تواند اختلاف سیاسی را به درگیری و تقابل اجتماعی تبدیل کند.

وی در پایان گفت: امروز کشور بیش از هر چیز به تصمیم‌گیری دقیق، کاهش تنش‌های داخلی و تمرکز بر حل مشکلات مردم نیاز دارد.
اختلاف‌نظر سیاسی طبیعی است، اما نباید اجازه دهیم این اختلاف‌نظرها در موضوعات مربوط به منافع ملی، اصل همکاری و انسجام کشور را تحت تأثیر قرار دهد.

انتهای پیام