بهزاد رضویفرد در گفتوگو با ایسنا با بیان اینکه اگر شخصی بگوید به دلیل اینکه من وکیل هستم دیگری نمیتواند وکیل باشد و این حرفه و شغل را اداره کند، صرفا یک ادعاست، اظهار کرد: مشاغلی مانند وکالت و امثال آن جزء مشاغل غیردولتی محسوب میشوند و به همین دلیل تابع قانون رقابت آزاد هستند.
وی عنوان کرد: وقتی رقابت آزاد باشد اینها میتوانند با هم رقابت کنند. تفاوت این دو نهاد با هم این است که نهاد کانون وکلا فقط قدمت بیشتری نسبت به مرکز امور وکلا و مشاوران قوه قضاییه دارد، در حالی که هم کانون وکلا طبق قانون تصویب و تشکیل شده و هم مرکز امور وکلا و مشاوران حقوقی قوه قضاییه.
این استاد دانشگاه علامه طباطبایی با بیان اینکه موضوع در کم و زیاد بودن نظارت است، اظهار کرد: تاکنون هیچ شخصی این سخن را نگفته که وکلای ماده 187 که تابع قوه قضاییهاند سرسپرده و وابسته به دستگاه قضایی هستند. در هر حال همه با هم همکار هستند و نمیتوان گفت این گروه نسبت به گروه دیگر برتری دارد، بلکه یک رقابت شغلی وجود دارد و مجبور هستند در یک قالب با هم رقابت کنند تا ان شاءالله قانون ادغام که به نفع مجموعه تشکیلات وکلاست، انجام شود.
رضویفرد با بیان اینکه در مورد تعامل قضات با قشر وکلا دو نکته وجود دارد، اظهار کرد: نکته اول این است که نوعا رابطه قضات با وکلا خوب نیست و البته این جای تاسف دارد. این امر تابعی از موضع نظام قضایی در مقابل وکلاست.
وی نکته قابل توجه دیگر در خصوص تعامل قضات با وکلا را این دانست که معمولا نمیتوان نتیجه گرفت که قضات با یکی از دو قشر وکلای کانون وکلا و وکلای مرکز مشاوران بهتر یا بدتر رفتار می کنند، خاطرنشان کرد: حداقل تجربههای شخصی اینجانب یا همکاران وکیل نشانگر آن نبوده که قضات ترجیحی نسبت به وکلای کانون یا وکلای مرکز امور وکلا و مشاوران قوه قضاییه داشته باشند. واقعا اگر هم کسی به این ترجیح اعتقاد داشته باشد ترجیح بلامرجح است. هر دو گروه از یک قشر هستند و از طریق کنکور وارد می شوند و باید امتحان بدهند.
انتهای پیام
