به گزارش ایسنا، از آن زمان، هر دو شرکت به ‌طور مداوم مدل‌های خود را ارتقاء داده و قابلیت‌های جدیدی به آنها اضافه کرده‌اند. اما از آنجا که میان قابلیت‌های این دو سرویس همپوشانی زیادی وجود دارد، تصمیم‌گیری درباره اینکه کدام ابزار برای کاربران مناسب‌تر است، می‌تواند دشوار باشد.

به نقل از انگجت، از طرف دیگر، در استفاده روزمره تفاوت چندانی میان این دو وجود ندارد. با هرکدام از آنها می‌توانید کدنویسی کنید، برای پرسش‌هایتان به سرعت پاسخ دریافت کنید، اسناد را خلاصه کنید و فایل‌های خود را سازمان‌دهی کنید.

با این حال، اگر بخواهید فراتر از این کاربردهای معمول بروید، باید به این فکر کنید که کدام مدل زبانی بزرگ با نوع استفاده شما سازگاری بیشتری دارد.

آیا کلود از چت‌جی‌پی‌تی دقیق‌تر است؟

اندازه‌گیری دقت در مدل‌های زبانی بزرگ می‌تواند دشوار باشد، زیرا پاسخ ساده و قطعی برای آن وجود ندارد. مدلی که استفاده می‌کنید و پرامپتی که به آن می‌دهید، هر دو نقش مهمی در کیفیت خروجی دارند.

در مورد مدل‌های پرچم‌دار مانند Claude Fable ۵ (Max)  و GPT ۵.۶ Sol (Max) بر اساس معیار سنجش  (AA-Omniscience Accuracy)، کلود اندکی دقیق‌تر است. امتیاز این دو مدل به ‌ترتیب ۶۱ درصد و ۵۹ درصد است. از آنجا که اختلاف بسیار اندک است، در استفاده روزمره به ‌ندرت متوجه این تفاوت خواهید شد.

اما اگر اهل استفاده حداکثری از توکن‌های هوش مصنوعی نباشید، برای بیشتر کارها از مدل‌های میان ‌رده استفاده خواهید کرد. در کلود، این مدل  Sonnet ۵  و در چت‌جی‌پی‌تی  ۵.۶ Terra است. در اینجا کفه ترازو به نفع چت‌جی‌پی‌تی سنگینی می‌کند: ChatGPT ۵.۶ Terra (Max) امتیاز  ۴۶ درصد را به دست آورده، در حالی که امتیاز  Claude Sonnet ۵ (Max) با اختلاف قابل ‌توجهی کمتر و برابر با ۳۸ درصد است.

عامل مهم دیگری که هنگام سنجش دقت باید در نظر گرفت، تمایل مدل به توهم‌زایی (Hallucination) است. در حالت ایده‌آل، اگر یک مدل زبانی بزرگ پاسخ چیزی را نمی‌داند، باید صراحتا از پاسخ دادن خودداری کند، نه اینکه اطلاعاتی را از خودش بسازد؛ یعنی دچار توهم‌زایی شود.

معیار سنجش این موضوع  AA-Omniscience Hallucination Rate است که در آن کلود برتری قابل ‌توجهی نسبت به چت‌جی‌پی‌تی دارد. در این معیار، امتیاز کمتر بهتر است و مدل Fable ۵ کلود امتیاز ۵۵ درصد را به دست آورده، در حالی که امتیاز GPT ۵.۶ Sol چت‌جی‌پی‌تی ۸۹ درصد است.

این اختلاف در مدل‌های میان‌رده حتی چشمگیرتر است و Claude Sonnet ۵ امتیاز  ۳۷ درصد  دارد، در حالی که  ChatGPT ۵.۶ Terra به ۸۵ درصد  می‌رسد.

کلود چه کارهایی می‌تواند انجام دهد که چت‌جی‌پی‌تی نمی‌تواند؟

تفاوتی میان نوع استفاده مردم از کلود و چت‌جی‌پی‌تی وجود دارد. بر اساس گزارش  آنتروپیک در مارس ۲۰۲۶، ۴۲ درصد از مکالمات کاربران کلود به استفاده شخصی و ۴۵ درصد به کار مربوط بوده است و باقی مکالمات نیز به امور آموزشی اختصاص داشته‌اند.

گزارش مشابهی از سوی اوپن ای آی نشان می‌دهد که  ۷۰ درصد استفاده از چت‌جی‌پی‌تی غیرکاری است.

 Claude Cowork که در ماه ژانویه سال ۲۰۲۶ عرضه شد، می‌تواند وظایف مبتنی بر دانش را به نمایندگی از شما انجام دهد. همچنین می‌توانید بسته‌های دستورالعملی به نام Skills ایجاد کنید که در میانه مکالمه با استفاده از علامت اسلش ( / ) فراخوانی می‌شوند.

چت‌جی‌پی‌تی نیز از  Skills پشتیبانی می‌کند، اما نحوه پیاده‌سازی آن با کلود متفاوت است. برای مثال، Skills در چت‌جی‌پی‌تی فقط برای کاربران فردی در  Codex و API قابل استفاده است و در چت‌های معمولی در دسترس نیست. در مقابل، Skills  کلود را می‌توان در  چت، Claude Cowork و Claude Code استفاده کرد.

با این حال، برخی قابلیت‌ها در چت‌جی‌پی‌تی بهتر پیاده‌سازی شده‌اند. مهم‌ترین آنها قابلیت صوتی است: صدای چت‌جی‌پی‌تی طبیعی‌تر به نظر می‌رسد و می‌توانید وسط صحبت آن را قطع کنید و توی حرفش بپرید، بدون اینکه رشته کلامی را که پیش‌تر دنبال می‌کرد، از دست بدهد.

برای دریافت کمک در لحظه نیز می‌توانید هنگام استفاده از حالت Advanced Voice از قابلیت ویدئوی زنده استفاده کنید و دوربین را به سمت مشکلی که با آن مواجه هستید، بگیرید.

چت‌جی‌پی‌تی همچنین قابلیت تولید تصویر دارد و می‌تواند تصاویر فوتورئالیستی ایجاد کند؛ در حالی که کلود تنها می‌تواند با استفاده از HTML و SVG، نمودارها، چارت‌ها و عناصر بصری تعاملی بسازد.

آیا چت‌جی‌پی‌تی در سال ۲۰۲۶ بدتر شده است؟

مدل‌های جدید چت‌جی‌پی‌تی تقریبا در تمام معیارهای AA-Omniscience امتیاز بهتری نسبت به مدل‌های قبلی کسب می‌کنند، اما تجربه کلی استفاده از این اپلیکیشن ظاهرا در حال بدتر شدن است.

اگر شما هم چنین احساسی دارید، اشتباه نمی‌کنید؛ زیرا حوزه‌هایی وجود دارد که مدل‌های قبلی عملکرد بهتری نسبت به مدل‌های جدید داشته‌اند.

یکی از این حوزه‌ها توهم‌زایی است. همان معیار AA-Omniscience Hallucination Rate که پیش‌تر به آن اشاره کردیم، نشان می‌دهد نرخ توهم‌زایی GPT-۴o برابر با ۳۸ درصد است، در حالی که این رقم برای GPT-۵.۶ Sol به ۸۹ درصد  می‌رسد.

اوپن ای‌آی همچنین برای همگام شدن با بلوغ این صنعت، تدابیر حفاظتی جدیدی را معرفی کرده است. برای مثال، تغییرات لحن ممکن است در هر به ‌روزرسانی به شکلی محسوس و حتی ناخوشایند متفاوت به نظر برسند.

علاوه بر این، اوپن‌ای‌آی نمایش تبلیغات را در سطح رایگان آغاز کرده است، در حالی که آنتروپیک با افزودن قابلیت‌های بیشتر و حذف تبلیغات، سطح رایگان کلود را بهبود داده است.

با توجه به اینکه این شرکت حتی از کاربران پولی خود نیز متحمل ضرر می‌شود و  سم آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، زمانی تبلیغات را «آخرین راه‌ حل» توصیف کرده بود، می‌توان منطقی دانست که تجربه استفاده از چت‌جی‌پی‌تی برای کاربران سطح رایگان ممکن است حتی بدتر شود.

دلیل دیگری نیز وجود دارد که چرا کاربران در ماه‌های اخیر از چت‌جی‌پی‌تی خارج شده‌اند و کلود همزمان شاهد افزایش دانلودها بوده است.

در فوریه ۲۰۲۶، قرارداد آنتروپیک با وزارت جنگ آمریکا  چبه نتیجه نرسید و این شرکت به دلیل امتناع از اجازه دادن به استفاده از مدل‌هایش برای  نظارت گسترده داخلی و تسلیحات کاملا خودمختار، به‌عنوان یک خطر در زنجیره تامین معرفی شد.

چند ساعت بعد، اوپن ای‌آی اعلام کرد که در جایگزینی آنتروپیک، قراردادی مشابه را با دولت آمریکا امضا کرده است؛ البته با اعمال برخی تدابیر حفاظتی.

این تصمیم باعث شد بسیاری از مردم به کلود روی بیاورند، زیرا آنتروپیک به‌ عنوان شرکت هوش مصنوعی «اخلاقی‌تر» تلقی می‌شد.

قیمت کلود و چت‌جی‌پی‌تی تقریبا مشابه است

هر دو شرکت، یعنی آنتروپیک و اوپن ای‌آی، در سطح رایگان خود تنها امکان دسترسی به مدل‌های میان‌رده را ارائه می‌دهند. Sonnet ۵ برای کلود و  GPT-۵.۵ برای چت‌جی‌پی‌تی. تفاوت اینجاست که در چت‌جی‌پی‌تی تبلیغات نمایش داده می‌شود.

طرح‌های پولی کلود شامل  نسخه پرو با قیمت ۲۰ دلار در ماه یا ۱۷ دلار در ماه در صورت پرداخت سالانه، Max ۵x با قیمت ۱۰۰ دلار در ماه با محدودیت استفاده پنج برابر بیشتر از پرو و  Max ۲۰x با قیمت ۲۰۰ دلار در ماه با محدودیت استفاده ۲۰ برابر بیشتر هستند.

طرح‌های پولی امکان دسترسی به مدل‌های پرچم‌دار و Claude Code را نیز فراهم می‌کنند. با این حال، کاربران پرو برای استفاده از Fable ۵ با محدودیت مبتنی بر توکن مواجه هستند، در حالی که کاربران طرح‌های Max ۵x یا Max ۲۰x می‌توانند ۵۰ درصد از سهمیه هفتگی استفاده خود را به Fable ۵ اختصاص دهند.

اگر به سقف استفاده برسید، همیشه می‌توانید اعتبار استفاده بیشتری خریداری کنید. قیمت‌گذاری چت‌جی‌پی‌تی نیز مشابه است. طرح‌های  ۲۰، ۱۰۰ و ۲۰۰ دلاری در ماه  وجود دارند که محدودیت استفاده بالاتر و دسترسی به مدل‌های پرچم‌دار را ارائه می‌کنند.

دسترسی به Codex رایگان است، اما محدودیت پایین استفاده عملا مزیت رایگان بودن آن را کاهش می‌دهد. با این حال، برخلاف کلود، چت‌جی‌پی‌تی یک طرح  ۸ دلاری در ماه  نیز دارد که محدودیت استفاده بیشتری ارائه می‌دهد، اما همچنان تبلیغات را نمایش می‌دهد.

انتهای پیام