• چهارشنبه / ۳۰ مهر ۱۴۰۴ / ۱۴:۵۲
  • دسته‌بندی: اقتصاد کلان
  • کد خبر: 1404073019763
  • خبرنگار : 71616

بررسی کارشناسی انحلال بانک آینده:

انحلال یک بانک پدیده‌ مطلوبی در اقتصاد نیست، اما سپرده‌گذاران هم نگران نباشند

انحلال یک بانک پدیده‌ مطلوبی در اقتصاد نیست، اما سپرده‌گذاران هم نگران نباشند

در پی طرح مجدد موضوع انحلال و ادغام بانک آینده با یکی از بانک‌های دولتی، یک کارشناس پولی و بانکی ضمن تاکید بر اینکه با نهایی شدن این ادغام، کلیه تعهدات و سپرده‌های بانک آینده به بانک ملی منتقل خواهد شد و جای هیچگونه نگرانی برای سپرده‌گذاران وجود ندارد؛ گفت:‌ با این وجود این اقدام پدیده‌ مطلوبی در اقتصاد کشور نیست و این امکان وجود داشت با هدایت و اصلاح تدریجی، بانک آینده را به مسیر عادی بازگرداند.

در حالی که طی روزهای اخیر بار دیگر موضوع انحلال و ادغام بانک آینده مطرح شده است، بهاءالدین حسینی‌هاشمی - مدیرعامل اسبق بانک صادرات ایران در گفت‌وگو با ایسنا، ضمن تاکید بر ضرورت حفظ آرامش سپرده‌گذاران، اظهار کرد: به هر حال این اقدام انجام شده و بانک آینده در بانک ملی ادغام می‌شود و تابلوهای آن نیز به نام بانک ملی تغییر خواهد یافت و کلیه تعهداتی که بانک آینده داشته، از این پس بر عهده بانک ملی خواهد بود؛ بنابراین از نظر مشتریان و سپرده‌گذاران نگرانی خاصی وجود نخواهد داشت.

وی ضمن اشاره به فرآیند انتقال و ادغام، افزود: در مرحله گذار از بانک آینده به بانک ملی ممکن است برخی امور بانکی با وقفه یا کندی انجام شود، اما جای نگرانی نیست. بانک ملی یک بانک دولتی است و تضمین سپرده‌ها و تعهدات بانکی نزد مردم پابرجاست. سپرده‌گذاران سود خود را دریافت می‌کنند و خدمات بانکی طبق روال ادامه خواهد یافت.

 این ادغام از منظر اقتصادی مطلوب نیست

حسینی‌هاشمی در بخش دیگری از صحبت‌های خود ضمن انتقاد از تصمیم به انحلال یا ادغام این بانک، تصریح کرد: اگر چه امنیت سپرده‌ها تضمین شده است، اما این واقعه از نظر اقتصادی پدیده مطلوبی نیست. بانک آینده در سال‌های اخیر در میان مردم محبوبیت خاصی داشت و فعالیت‌های مثبتی هم در برخی بخش‌ها انجام داده بود. بنابراین با نظارت و هدایت دقیق بانک مرکزی و دولت، این امکان شاید وجود داشت که ظرف چند سال، این بانک را احیا کرده و به وضعیت طبیعی بازگرداند.

این کارشناس مسائل پولی و بانکی خاطرنشان کرد: تجربه نشان داده که ادغام یا انحلال بانک‌ها معمولاً نتایج مطلوبی برای اقتصاد به همراه نداشته است؛ بنابراین بهتر بود به‌جای ادغام، مسیر اصلاح ساختاری درون بانک با برنامه‌ریزی چهارساله دنبال می‌شد.

 تأثیر بر بازار و سهامداران

مدیرعامل اسبق بانک صادرات، در تشریح آثار این تصمیم بر سهامداران و بازار پول گفت: طی این فرآیند، سهامداران بانک آینده بیشترین نگرانی را دارند؛ چراکه بانک ملی، یک بانک دولتی و غیربورسی است. در حالی که انتظار می‌رفت مالکیت بانک آینده به شکل زیرمجموعه‌ای از بانک ملی حفظ شود تا ساختار شرکتی و علامت تجاری آن دست‌نخورده باقی بماند؛ اما اکنون با تبدیل بانک آینده به یک نهاد دولتی، تبعات و عوارض این تغییر می‌تواند در اقتصاد اثر منفی بگذارد.

 راهکار برای کاهش آثار منفی

حسینی‌هاشمی در پاسخ به اینکه راهکار پیشنهادی برای کاهش اثرات منفی چه می‌تواند باشد، تاکید کرد: در صورت نهایی شدن ادغام، لازم است بانک ملی در سیاست‌های اجرایی خود از رویه‌های پیشین بانک آینده پیروی کند تا شوک منفی در بازار ایجاد نشود.

وی افزود: بنابراین بهتر است همان استراتژی‌ها و رویه‌هایی که بانک آینده برای مشتریان خود در نظر گرفته بود، حفظ شود. سود سپرده‌هایی که پیش‌تر تعیین شده باید طبق تعهد پرداخت شود و تسهیلات اعطایی نیز با همان شرایط پیگیری شود. تنها در این صورت است که ادغام به‌صورت واقعی و کامل انجام خواهد گرفت.

به گفته این کارشناس پولی و بانکی، اگر چه انتقال تعهدات بانک آینده به بانک ملی می‌تواند اطمینان خاطر سپرده‌گذاران و مشتریان را تضمین کند، اما از منظر ساختاری و رقابتی، ادغام بانک‌های خصوصی در نهادهای دولتی اقدامی غیرسودمند برای اقتصاد کشور تلقی می‌شود. اصلاح تدریجی و هدایت‌شده بانک‌های ناتراز، راه‌حل منطقی‌تری نسبت به انحلال یا ادغام کامل آن‌هاست.

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha
avatar
۱۴۰۴-۰۷-۳۰ ۱۵:۲۳

بانک آینده باید خیلی سال پیش منحل می شد حالا که کلی از سرمایه بانک مرکزی را بلعیده و صرف ساخت و ساز شخصی کرده و حق مردم ضایع شده به فکر انحلال افتادن

avatar
۱۴۰۴-۰۷-۳۰ ۱۵:۲۷

بانک آینده در مصرف سپرده های مردم سابقه عقلانی ندارد چون جهت منافع جناحی سیاسی عمل می کند سودهای زیادتری هم که میدهد بحث برانگیز و باعث اختلاف سایر بانک ها شده اگر ادغام ان طول بکشد قطعا ورشکسته خواهد شد البته اگر الان خوب باشد!

avatar
۱۴۰۴-۰۷-۳۰ ۱۸:۵۹

به جای استفاده از کلمه انحلال که بار منفی بر اقتصاد و بانکداری کشور دارد بانک مرکزی میتوانست از کلمه ادغام استفاده کند و عملا هم همین اتفاق روی داده چرا که قبلا هم بانکهایی چون قوامین ، انصار...در بانک سپه ادغام شدند.

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۰۷:۵۴

من فردا عادی نزدیک به سه سال هست در جریان بانک اینده بودم مسئولین چرا دخالت نکردند چرا روسای بانک پول مردم رو خرج خودشون کنند حالا باهاشون چکار میکنن مفسد اقتصادی؟

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۰۸:۳۱

بهترین روش بانکداری در ایران باید بانک نیمه دولتی باشد نه خصوصی! چون با این روش دولت با نظارت خود میتواند جلوی تصمیمات غلط بانک و نابودی سرمایه آن را بگیرد تا مجبور نشود یکی پس از دیگری آنها را در بانک ملی و یا سپه ادغام کند ...

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۰۸:۴۵

اظهار نظر شما غیرمنطقی هست زيان هر وقت جلوش بگیرد سوده بانک های زیان‌ده باعث خلق پول و خسارات جبران ناپذیری به اقتصاد کشور وارد کردن جنابعالی اطلاع دارید بانک مذکور ۴۵۰همت زبان انباشته داشته و هر سال و ماه و روز به آن اضافه شده پس چطور می تونه دوام د

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۰۸:۵۶

ملت ایران بسبار خرسند میشوند که بانک مرکزی ، نظارت و کنترل و پی گیر وضعیت بانکها هستند و برای شفاف سازی و اعتمادسازی ملت و بانکها و دولت و اقتصاد و حتی از نظر جهانی ، بدون تبعیض و صریح و شجاعانه ، بانکهای ناتراز را ادغام و یا منحل میکنند .

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۰:۵۳

50درصد تورم برای بانک آینده است

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۲:۳۳

بعد از انقلاب اسلامی، انواع بانک و انواع صندوق قرض الحسنه در ایران تاسیس و افتتاح شد که رشدی قارچ گونه داشتند و هرکدام به نوعی باعث آشفتگی در اقتصاد مملکت شدند تا آنجا که دولتهای قبلی و بانک مرکزی تصمیم به ادغام بعضی از بانکها و حذف صندوقها نمودند.

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۲:۵۰

ادغام بانک آینده در بانک ملی، اگر با محاکمه متخلفان و مصادره کامل دارایی‌های افراد و نهادهای مرتبط با این بانک همراه نباشد، چیزی جز «ملی‌سازیِ زیان» نیست.

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۵:۴۴

مدیرانی که این خسارت عظیم را به بانک و ملت و ما را سوژه انطرفی آبی ها کردند کجاهستند؟ کی هستند ؟ چرا محاکمه نشده اند و اگر شده اند چه میزان ؟ این برای همه مهمه

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۶:۵۸

بانک ملی بهترین بانک بوده و هست و کارکنان بسیار موفق داشته و بیشتر مردم به بانک ملی اعتماد دارنند.دراین چندسال خیلی از بانکها اعتماد خودشان را از مردم گرفته اند

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۱۸:۰۶

کل اقتصاد بخاطر جمعیت زیاد خراب است حاضر هم نیستید با مخالفین افزایش جمعیت در سیما مناظره بگذارید البته مخالفین واقعی نه سوری

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۱ ۲۰:۴۶

با دستهای پشت پرده و عوامل این فساد ها کی برخورد می کنند؟ والله اعلم بحقایق الامور

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۲ ۰۹:۴۰

چرا باید مدیر کل سابق بانک صادرات باید خودش را موظف بداند برای اشتباهات و سو مدیریت بانک آینده دفاع کند و مسئولیت تمام را به عهده بانک ملی قرار دهد چرا بجای پیشنهاد برای کشف سرمایه ها و ثروت مدیران ارشد و محاکمه آنان پیشنهاد نمی دهد.

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۳ ۰۹:۲۱

درودبرشما دوستان خوب عذرخواهي میکنم سهام باسط دربانک اینده متعلق به آقای انصاری هست واگربازهم بدهی داشته باشندازبانک های دیگرتسویه حساب شود.به مردم داده شودمتشکرم ازهمه دوستان خوب

avatar
۱۴۰۴-۰۸-۰۴ ۲۲:۴۴

با سلام تاسیس قارچ گونه بانکهای خصوصی و خصولتی که یکی یکی منحل و در بانکهای دولتی ادغام میشوند آیا یکی از ده ها فساد سیستماتیک و برنامه ریزی شده نیست؟ .