به گزارش ایسنا، شرکت «آنتروپیک» (Anthropic) در مبارزه خود علیه پنتاگون که ماه گذشته پس از امتناع از دادن امتیاز استفاده از هوش مصنوعی خود به این سازمان، به عنوان یک خطر برای زنجیره تأمین معرفی شد، اکنون تعداد حامیان آن رو به افزایش است.

به نقل از تک کرانچ، «الیزابت وارن» (Elizabeth Warren) سناتور دموکرات از ماساچوست در نامه‌ای به «پیت هگست»(Pete Hegseth) وزیر جنگ آمریکا، تصمیم پنتاگون را با تلافی‌جویی برابر دانست و استدلال کرد که پنتاگون می‌توانست به سادگی قرارداد خود را با این شرکت هوش مصنوعی فسخ کند.

وارن در این گزارش نوشت: من به ویژه نگران این هستم که وزارت دفاع در تلاش است تا شرکت‌های آمریکایی را مجبور کند ابزارهایی را برای جاسوسی از شهروندان آمریکایی و استقرار سلاح‌های کاملاً خودمختار بدون تدابیر حفاظتی کافی در اختیار آن قرار دهند. به نظر می‌رسد ممنوعیت شرکت آنتروپیک تلافی‌جویانه باشد.

سخنان وارن، بازتابی از رویکرد بسیاری از سازمان‌های دیگر است که علیه نحوه برخورد وزارت دفاع با شرکت آنتروپیک صحبت کرده‌اند. چندین شرکت فناوری و کارمندان آنها از جمله «اوپن‌ای‌آی»(OpenAI)، «گوگل» و «مایکروسافت» و همچنین گروه‌های حقوقی در حمایت از آنتروپیک و محکوم کردن اقدام پنتاگون که معمولاً درباره دشمنان خارجی و نه شرکت‌های آمریکایی اعمال می‌شود، دادخواست‌های حمایتی ارائه داده‌اند.

این اختلاف پس از آن ایجاد شد که شرکت آنتروپیک به پنتاگون اعلام کرد نمی‌خواهد از سیستم‌های هوش مصنوعی‌اش برای نظارت گسترده بر آمریکایی‌ها استفاده شود و این فناوری برای استفاده در هدف‌گیری یا شلیک سلاح‌های خودمختار کشنده بدون دخالت انسان آماده نیست. پنتاگون اعتراض کرد که یک شرکت خصوصی نباید نحوه استفاده ارتش از فناوری را تعیین کند و اندکی پس از آن، این شرکت را به عنوان خطری برای زنجیره تأمین معرفی کرد. این برچسب هر شرکت یا آژانسی را که با پنتاگون همکاری می‌کند، به تأیید عدم استفاده از محصولات یا خدمات شرکت تعیین‌شده ملزم می‌کند و عملاً مانع از همکاری آنتروپیک با هر شرکتی می‌شود که با دولت آمریکا نیز همکاری می‌کند.

در حالی که شرکت آنتروپیک از وزارت دفاع به دلیل نقض حقوق متمم اول قانون اساسی و مجازات این شرکت براساس دلایل ایدئولوژیک شکایت کرده، وزارت دفاع مدعی شده که امتناع آنتروپیک از صدور مجوز برای همه کاربردهای نظامی قانونی از فناوری‌اش، یک تصمیم تجاری بوده و نه آزادی بیان محافظت‌شده و نامگذاری آن توسط پنتاگون صرفاً یک اقدام برای امنیت ملی بوده است و نه مجازاتی برای دیدگاه‌های این شرکت.

آنتروپیک هفته گذشته دو اظهارنامه به دادگاه ارائه داد که ادعا می‌کند منطق دولت ناقص است زیرا به سوءتفاهم‌های فنی و همچنین نکات نگران‌کننده‌ای بستگی دارد که در مذاکرات شرکت با وزارت دفاع مطرح نشده است.

وارن به «سم آلتمن»(Sam Altman)، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی نیز نامه نوشته و جزئیات توافق این شرکت با وزارت دفاع را که تنها یک روز پس از قرار گرفتن شرکت آنتروپیک در فهرست سیاه پنتاگون صورت گرفت، جویا شده است.

شرکت آنتروپیک و پنتاگون به درخواست‌ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

انتهای پیام