در ادامه سومين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس بيمه ايران، ذبيحزاده نماينده دادستان تهران كيفرخواست صادره عليه يكي ديگر از متهمان اين پرونده با هويت "ح. ك" را قرائت كرد.
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، نماينده دادستان گفت: اين فرد كه داراي نمايندگي بيمه ايران بوده است متهم است به معاونت در اختلاس توام با جعل و تشكيل شبكه چند نفري از طريق وصول وجه چكهاي ناشي از اختلاس جمعا به مبلغ 350 ميليون ريال. لذا از دادگاه براي او تقاضاي اشد مجازات را دارم.
پس از تفهيم اتهام از سوي قاضي مديرخراساني به "ح. ك"، اين متهم با بيان اينكه كيفرخواست صادره را به هيچ وجه قبول ندارم، گفت: چك توسط خانم بنده نقد شده است و من فقط چك را از آقاي "د. ف" گرفتهام.
وي گفت: "د.ف" در ارديبهشت 87 با يكي ديگر از مديران حسابرسي بيمه ايران و برادر من به روستاي ما در شهرستان سياهكل استان گيلان آمدند.
وي افزود: آنها براي خريد زمين نزد ما آمدند و قرار بود زمينهاي من و برادرانم را خريداري كنن. هزار متر زمين متعلق به همسرم يعني خانم "ع. ح" بود كه آن را به آقاي "ف" فروخيم وبراي پرداخت وجه آن چك دادند كه البته بعدا هم معامله فسخ شد و وجه چك را برگردانيم.
قاضي مديرخراساني پرسيد شما متن چك را نگاه نكرديد؟
متهم پاسخ داد: خير. آيا گرفتن چك براي فروش زمين و تحويل دادن آن به همسرم معاونت در اختلاس است؟ من ميتوانستم بگويم آقاي "ف" چك را به همسرم داده است و همين حرف، بنده را از اين پرونده خلاص كند. اگر برادر من خلاف كرده باشد به من چه ارتباطي دارد؟
قاضي مديرخراساني از متهم پرسيد: شما گفتيد زميني كه فروختيد فاقد پلاك ثبتي است و قرار بود براي آن سند بزنيد. چطور چنين ممكن است؟
اين متهم پاسخ داد: ميتوانيد از اداره ثبت احوال شهرستان سياهكل در اين باره سوال كنيد زيرا زمينهايي كه از قبل در دست مردم است سند ندارند و قولنامهاي هستند و به همين شكل براي آنها سند زده ميشود. وي گفت: هيچگونه اطلاعي نداشتم كه آقاي "ف" چنين چكي به ما داده است چون اين چك قبلا صادر شده است. پس چه معاونتي در اختلاس ميتوانم انجام داده باشم؟
در ادامه جلسه، عبدالصمد خرمشاهي كه وكالت اين متهم و همسر او يعني خانم "ع. ح" را به عهده دارد در جايگاه قرار گرفت و گفت: از آنجايي كه اتهام هر دو متهم در مورد يك فقره چك است، دفاعياتي كه در جلسه قبل ارائه كردم براي اين موكلم نيز مصداق است و بحث وحدت قصد و علم و اطلاع در اينجا نيز مطرح است.
وي گفت: در جلسه قبل من عرض كردم كه خانم "ع. ح" كارمند بيمه نيست و خانهدار است لذا از اسناد و اوراق تجاري اطلاع لازم نداشتم كه نماينده دادستان به اين امر ايراد گرفت.
نماينده دادستان تهران گفت: همسر متهم يعني خانم "ع. ح" كه متهم رديف بيستم است در پاسخ به اين سوال كه چك را بابت چه موضوعي وصول كردهايد، گفتهاند "بابت ديه". امروز هم تهم ميگويد چك داخل پاكت بود و من بدون اينكه آن را نگاه كنم تحويل همسرم دادم و حال بايد پرسيده شود آيا كسي كه ملكي را معامله ميكند ممكن است چكي كه بابت وجه معامله دريافت كرده است را نگاه نكند؟
ذبيحزاده افزود: متهم صداقت ندارد. او در همين جلسه ميگويد زمين سند نداشته و قولنامهاي بوده است ولي قرار بوده در يك تاريخ در دفترخانه سند بزنيم كه اين تناقضگويي است.
وي اظهار كرد: در مورد اينكه علم و اطلاع وجود نداشته است بايد گفت اصلا بر فرض كه خانم "ع. ح" از اسناد و اوراق تجاري اطلاع نداشته است ولي فردي كه به اذعان خودش داراي مدرك ديپلم است حداقل اين را ميداند كه چكي كه در متن آن نوشته شده است "بابت ديه"، حتي اگر اصلا با اسناد تجاري آشنا نباشد اين را ميفهمد كه تصادفي نداشته و ديهاي طلبكار نيست. اين دقيقا بيانگر علم و قصد است.
خرمشاهي نيز گفت: خانم "ع. ح" در نهايت مبلغ چك را عودت داده است اما در جلسه قبل هم اعلام كردم كه با توجه به فقدان و قصد و آگاهي، عنوان معاونت براي موكلان من مصداقي ندارد لذا اصل برائت، اقتضاي صدور حكم مبني بر برائت موكلين از اتهام انتاسبي را دارد.
پس از صحبتهاي وكيل مدافع "ح. ك"، اين متهم در جايگاه قرار گرفت و در واكنش به صحبتهاي نماينده دادستان گفت: من نگفتم همسر بنده چك را رويت نكرده است. آيا اينكه چكي را از آقاي "ف" گرفتهام به معني همكاري بنده و معاونت در اختلاس است؟
وي در رابطه با بحث تنظيم سند در دفترخانه نيز گفت: شما ميتوانيد همين الان با يك تلفن از اداره ثبت شهرستان سياهكل استعلام كنيد و بپرسيد ثبت سند زمينهاي آنجا به چه شكل است.
وي در صحبتهاي پاياني و به عنوان آخرين دفاع خود گفت: آقاي "ف" گفته است اين چك را به عنوان پاداش همكاري برادرم با او، به من داده است. او خو متهم است و ديگران را نيز ميخواهد متهم كند. حرفهاي او براي من هيچ ارزشي ندارد.
وي گفت: تمام بيعدالتيهايي كه الان من كشيدهام به خاطر برادرم بوده است. تمام حرفها مغرضانه بوده و تا الان كه در مقابل شما هستم گرفتار بيعدالتي شدهام زيرا كساني در اين جمع بودند كه چندين فقره چك را نقد كردهاند اما يك روز هم بازداشت نشدهاند ولي من به چه دليل يازده روز در انفرادي بودم؟
قاضي مديرخراساني گفت: به دليل همين اتهامي كه داريد. اگر دفاعي داريد بفرماييد.
متهم گفت: عاجزانه تقاضا دارم كه نهايت عدالت را در مورد من به كار گيريد.
ادامه دارد...
