در هفتههای اخیر، سلسلهای از شکایات مالی و قراردادی علیه باشگاه ذوبآهن اصفهان منجر به صدور احکام قابل توجهی شده است، احکامی که هم شامل محکومیتهای مالی مستقیم و هم بازگشت برخی پروندههای مهم به چرخه بررسی قضایی فوتبال ایران میشود و میتواند بر وضعیت حقوقی و مدیریتی این باشگاه در ادامه فصل تأثیرگذار باشد.
در مهمترین پروندهها، شکایت محسن آذرباد علیه باشگاه ذوبآهن به صدور حکم پرداخت بیش از هشت میلیارد و ۵۳۱ میلیون تومان بابت اصل خواسته و ۳۲۸ میلیون و ۴۷۴ هزار تومان هزینه دادرسی انجامید. همچنین در پرونده دیگری با شکایت مرتضی تبریزی، این باشگاه به پرداخت دو میلیارد و ۳۳۳ میلیون تومان بههمراه ۸۹ میلیون تومان هزینه دادرسی محکوم شد و نسبت به مازاد خواسته، حکم بیحقی صادر شد.
در ادامه رسیدگیها، شکایت محمد پالیزوان نیز به محکومیت مالی ذوبآهن به پرداخت بیش از ۱۰ میلیارد و ۴۵۴ میلیون ریال بهعنوان اصل خواسته و ۴۰۲ میلیون و ۴۷۹ هزار ریال هزینه دادرسی انجامید، همچنین در پرونده مربوط به فرشید باقری، این باشگاه به پرداخت ۴۳ میلیارد و ۶۲۵ میلیون و ۹۰۰ هزار ریال بابت اصل خواسته و بیش از یک میلیارد و ۶۷۹ میلیون ریال هزینه دادرسی محکوم شد.
در کنار این محکومیتهای مالی، یکی از پروندههای مهم حقوقی ذوبآهن با تصمیم کمیته استیناف وارد مرحله تازهای شده است، این کمیته رأی قبلی درباره اختلاف میان ذوبآهن، محمدرضا سلیمانی و فولاد خوزستان را نقض و اعلام کرد موضوع بهدلیل تفاوت ماهوی با پرونده پیشین، باید مجدداً و بهصورت کامل بررسی شود. بر اساس ادعای ذوبآهن، سلیمانی پس از پایان خدمت سربازی موظف به بازگشت به این باشگاه بوده، اما با فولاد قرارداد امضا کرده است.
کمیته استیناف تأکید کرده رسیدگی به این اختلاف نباید متوقف میشد و پرونده باید با بررسی همه ابعاد حقوقی و قراردادی به نتیجه نهایی برسد و از این رو، با نقض رأی قبلی، موضوع بار دیگر به کمیته تعیین وضعیت بازیکنان ارجاع شده است.
به گزارش ایسنا، مجموع این احکام و پروندههای بازگشاییشده نشان میدهد ذوبآهن در ماههای اخیر با چالشهای حقوقی متعددی مواجه بوده، چالشهایی که علاوهبر تبعات مالی، میتواند بر ثبات مدیریتی و برنامههای فنی این باشگاه نیز اثرگذار باشد.
انتهای پیام
نظرات