مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران مرحله استانی چهارشنبه ۲۹ بهمن با همت معاونت فرهنگی جهاد دانشگاهی مازندران در دانشگاه علوم پزشکی بابل برگزار شد. در مرحله فینال گروه شهید آوینی به نمایندگی از موافقان این گزاره و گروه شهید علیپور به‌عنوان مخالفان، به بررسی ابعاد پنهان بازدارندگی و ماهیت تقابل ایران و اسرائیل پرداختند.

عقب‌نشینی غیرتاکتیکی، عذاب الهی است

گروه موافق، بحث خود را با یک مبنا قراردادن مفهوم «قدرت‌نمایی در برابر قانون جنگل» آغاز کرد. آنان با اشاره به شهادت ۱۴ دانشمند هسته‌ای و ۳۵ فرمانده نظامی در سال‌های اخیر، این ضایعات را نتیجه اتخاذ رویکردی «غیراصولی» و فاقد شدت عمل لازم در دو عملیات وعده صادق دانستند.

این گروه با بهره‌گیری از نظریه «مرد دیوانه» در روابط بین‌الملل، استدلال کردند که در شرایط خاص بحرانی، رفتار به‌ظاهر غیرعقلانی می‌تواند عقلانی‌ترین راهبرد ممکن باشد.

 به باور آنان، اگر ایران می‌توانست در آن دو عملیات، تصویری از خود ارائه دهد که «حاضر است برای رسیدن به هدف از همه قوانین نانوشته عبور کند و هزینه‌های گزاف را بپذیرد»، معادلات روانی حریف برهم می‌ریخت.

آنان برای تبیین این راهبرد به رفتارهای سیاسی در دوران معاصر اشاره کردند: رهبرانی چون بنیامین نتانیاهو و دونالد ترامپ بارها با تاکتیک «دیوانگی تاکتیکی» سعی در به انفعال کشاندن رقبای خود داشته‌اند. این مدل رفتاری، فشار محاسباتی را آن‌چنان افزایش می‌دهد که حریف یا مجبور به عقب‌نشینی سریع می‌شود یا برای مهار آن، دست به نمایش قدرت متقابل می‌زند. اگر دشمن باور کند که در صورت شکست دادن ما، با صحنه نابودی خودی مواجه خواهد شد، هرگز به دنبال شکست‌دادن ما نخواهد رفت.

نگاه سطحی به بازدارندگی و جنگ

در سوی دیگر مناظره، گروه شهید علیپور به‌عنوان گروه مخالف، با رد این گزاره، آن را مبتنی بر یک «نظریه ساده‌انگارانه بازدارندگی» دانست که شرایط پیچیده ژئوپلیتیکی میان ایران و اسرائیل را نادیده گرفته است.

این گروه با نقد بنیان استدلال گروه مقابل، پرسش کلیدی زیر را مطرح کردند، چه مدلی از جنگ را بین ایران و اسرائیل مفروض گرفته‌اید که بتوانید با یک یا دو عملیات، از یک جنگ دوازده روزه جلوگیری کنید؟ آیا اساساً جنگ احتمالی آینده را یک درگیری محدود و خطی می‌بینید؟

به اعتقاد این گروه، نابودی یک رژیم یا پیروزی در یک تقابل بزرگ، نیازمند یک «جنگ طولانی و چندوجهی» است، نه چند عملیات نقطه‌زن. آنان عملیات را با جنگ متفاوت دانسته و تأکید کردند که جنگ دوازده روزه، یک رویداد پیش‌بین‌نشده نبود، بلکه «استراتژی از پیش تعیین‌شده دشمن» بوده است.

گروه مخالف هشدار داد: اگر حملات ایران سخت‌تر و فراگیرتر از سطح مشخصی می‌شد، ورق به گونه‌ای دیگر رقم می‌خورد؛ در آن صورت، نه تنها جنگ دوازده روزه متوقف نمی‌شد، بلکه به دلیل مکانیسم‌های امنیتی رژیم صهیونیستی، قدرت‌های حامی آن به‌صورت مستقیم وارد درگیری می‌شدند. اسرائیل حداقل ۲۰ سال است که برای یک جنگ تمام‌عیار با ایران برنامه‌ریزی کرده و عملیات‌های تاکتیکی ما نمی‌تواند معمای استراتژیک آن را حل کند.

انتهای پیام