به گزارش ایسنا، مهدی پیرهادی عضو شورای شهر تهران با اشاره به اینکه ابهامات درباره چیتگر باید در صحن شورا پاسخ داده شود به نحوه تنظیم دستور جلسات شورا انتقاد کرد و خواستار ارائه گزارش هیئت‌رئیسه درباره جلسات برگزار شده و اقدامات انجام شده شد و بر ضرورت پاسخگویی درباره ابهامات مطرح‌شده درخصوص بوستان جنگلی چیتگر تأکید کرد.
وی خطاب به هیئت‌رئیسه شورا اظهار کرد: مسائل مهم و اتفاقات مثبتی که در شهر رخ می‌دهد، باید در دستور جلسات شورا قرار گیرد؛ چراکه حتی تعداد زیادی از اعضای شورا نیز از برخی اقدامات انجام‌شده در معاونت‌های مختلف بی‌اطلاع هستند.
پیرهادی با اشاره به شرایط دشوار اقتصادی، تورم و سایه جنگ افزود: باید مسائل امیدآفرین و اقدامات مثبت مدیریت شهری را به مردم منتقل کنیم و از ایجاد ناامیدی بپرهیزیم. حتی در شرایط جنگی نیز می‌توان کارهای خوبی انجام داد و لازم است این اقدامات در صحن شورا مطرح شوند.
این عضو شورای شهر تهران با درخواست از هیئت‌رئیسه برای ارائه گزارش عملکرد خود گفت: انتظار دارم هیئت‌رئیسه اعلام کند تاکنون چند جلسه برگزار کرده، چه موضوعاتی در این جلسات مطرح شده و چه اقداماتی انجام گرفته است. ما به هیئت‌رئیسه رأی داده‌ایم و انتظار داریم گزارش عملکرد خود را به اعضا ارائه دهد.
وی در بخش دیگری از تذکر خود به موضوع بوستان جنگلی چیتگر اشاره کرد و گفت: شهردار منطقه ۲۲ چندین بار درخواست کرده است برای ارائه توضیحات درباره چیتگر در صحن شورا حاضر شود. به من گفته شده که این درخواست را با آقای چمران مطرح کرده‌اند. اگر چنین درخواستی وجود دارد، لازم است زمینه حضور شهردار منطقه فراهم شود و در غیر این صورت، من این درخواست را مطرح می‌کنم.
پیرهادی با تأکید بر ضرورت رفع ابهامات افکار عمومی درباره وضعیت درختان چیتگر تصریح کرد: نمی‌توانیم اجازه دهیم مباحثی به‌صورت کلی در رسانه‌ها مطرح شود، اما پاسخی به آن‌ها داده نشود. پرسش‌ها و ابهاماتی که درباره اقدامات شهرداری مطرح شده است، باید پاسخ داده شود و مسئولان مربوطه توضیحات لازم را ارائه کنند.
وی در ادامه با اشاره به مشکلات آبیاری بوستان جنگلی چیتگر اظهار کرد: بخشی از مشکلات موجود به بحران آب در سال‌های گذشته و قطع تخصیص آبی بازمی‌گردد که باید از سوی وزارت نیرو تأمین می‌شد. همچنین برخی زیرساخت‌های موردنیاز در دهه‌های گذشته ایجاد نشده بود.
این عضو شورای شهر تهران با بیان اینکه برای بوستان‌های جنگلی طرحی علمی تهیه شده است، گفت: این طرح با مشارکت جمعی از استادان و نخبگان کشور بررسی و تأیید شده است. همچنین مخزن، تصفیه‌خانه و بیش از ۳۰ کیلومتر شبکه انتقال آب ایجاد شده است؛ اقداماتی که به گفته وی، باید در دوره‌های گذشته انجام می‌شد.
پیرهادی در پایان با تأکید بر ضرورت بررسی ریشه مشکلات و ارزیابی اقدامات انجام‌شده، خاطرنشان کرد: باید مشخص شود چه عواملی در گذشته موجب شکل‌گیری این وضعیت شده است. در عین حال، اقدامات صورت‌گرفته برای مدیریت آبیاری بوستان‌های جنگلی و تهیه طرح علمی در این زمینه، قابل توجه است و باید در کنار پاسخگویی به ابهامات موجود، مورد توجه قرار گیرد.
در ادامه مهدی اقراریان دیگر عضو شورای شهر تهران نیز در تذکر پیش از دستور خود اظهار کرد: پروژه‌های تبلیغاتی علیه منتقدان آقای زاکانی باعث نمی‌شود نسبت به وظایف نظارتی خودمان و آن چیزی که تکلیف قانون گذار است، کوتاه بیاییم. از شهردار تهران در خصوص وضعیت درختان چیتگر سوال می‌کنم و مطابق قانون سوال را در اختیار هیات رییسه شورای شهر قرار می‌دهم.
وی با طرح سوال از شهردار تهران درباره وضعیت بوستان چیتگر گفت: نظر به اخبار منتشرشده درباره خشک‌شدن تعداد زیادی از درختان بوستان چیتگر با توجه به مصاحبه آقای بیانی، مدیرکل منابع طبیعی و آبخیزداری تهران، مبنی بر اینکه تنش آبی و کمبود آب، در کنار آفات و انجام‌نشدن به‌موقع عملیات بهداشتی و پرورشی در سال‌های گذشته، از عوامل مؤثر در خشکیدگی درختان این پارک بوده است، سؤال خود را مطرح می‌کنم و آن اینکه با توجه به اینکه مشکلات این بوستان مربوط به دو دهه گذشته نبوده، بلکه در چند سال اخیر به وجود آمده است، از آقای زاکانی سؤال می‌کنم که علت این حوادث چه بوده است؟ و مسئولیت او به عنوان کسی که بیش از پنج سال شهردار تهران هستند، در این حوزه چیست؟
عضو شورای شهر تهران اضافه کرد: به هر حال، منابع طبیعی مجموعه تخصصی این حوزه است و این واگذاری‌ها بر اساس قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، برای یک دوره ۳۰ساله به شهرداری واگذار شده است. این واگذاری مجدداً از سال ۱۴۰۰ انجام شده و بیش از پنج سال از آن گذشته است. ان‌شاءالله هم آسیب‌شناسی انجام شود و هم اگر قصور، تقصیر یا ترک فعلی در دوره مدیریتی ما اتفاق افتاده است، با افراد خاطی برخورد شود؛ حتی اگر این فرد خاطی شهردار تهران باشد که به‌خاطر سوءمدیریت یا برخوردارنبودن از تخصص لازم یا هر دلیل دیگری نتوانسته است به وظایف اصلی خودش عمل کند.
ادامه دارد
