محمد ویسی چمه در گفت و گو با ایسنا، با بررسی حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به خاک کشورمان از منظر حقوق بین الملل، اظهارکرد: پس از جنگ جهانی دوم و تاسیس سازمان ملل متحد، در منشور این سازمان یک اصل بنیادین مورد توجه قرار گرفته که این اصل با عنوان "اصل منع توسل به زور" در بند چهارم ماده دوم منشور آمده است.
وی افزود: این اصل کشورها را از توسل به زور علیه تمامیت ارضی همدیگر منع کرده است. این ممنوعیت فقط دو استثنا دارد که یکی از آنها دفاع مشروع است که در ماده ۵۱ این منشور آمده و به آن معناست که اگر دشمن به شما حمله کرد، شما این حق را دارید که از خود دفاع کنید.
عضو هیات علمی دانشگاه رازی کرمانشاه درخصوص مورد دوم نیز تصریح کرد: اگر کشوری قواعد حقوق بین الملل را نقض فاحش کرد و بر این نقض اصرار داشت، شورای امنیت میتواند این اقدام را طبق ماده ۳۹ منشور تهدید یا نقض صلح و امنیت بین المللی احراز کند و قطعنامه فصل هفتم را صادر کرده و به ماده ۴۲ منشور استناد کرده و مجوز حمله نظامی تحت نظارت شورای امنیت را صادر کند.
وی خاطرنشان کرد: از طرفی، مطابق با بند سوم ماده ۲ منشور اگر بین دو کشور اختلافی بوجود آید، باید طبق اصل بنیادین حل و فصل مسالمیت آمیز اختلافات برای ایجاد سازش بین دو کشور اقدام شود که این روشهای مسالمت آمیز شامل مذاکره، میانجیگری، مساعی جمیله، تشکیل کمیسیون تحقیق و تشکیل کمیسیون سازش هستند و کشورها میتوانند یکی از این روشها را انتخاب کنند که البته قدیمیترین، بهترین و منعطفترین روش، مذاکره است.
ویسی چمه در ادامه با اشاره به حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به کشورمان، اضافه کرد: ما با آمریکاییها سر یک موضوع یعنی فعالیت های هستهای با همدیگر اختلاف داشتیم و آنها میگفتند که ایران به دنبال سلاح هستهای است و باید شفاف سازی کند، این ادعا درحالی مطرح میشد که ایران عضو معاهده منع اشاعه سلاح هستهای(NPT) است و طبق این معاهده تنها نباید به سمت ساخت سلاح هستهای برود.
وی اضافه کرد: کشور ما با تایید و تصدیق گزارش سازمان انرژی اتمی هیچ انحرافی به سمت و سوی ساخت سلاح هستهای نداشته و از سویی رهبر شهید ما نیز سلاح هستهای را حرام اعلام کرده بودند و جالب اینجاست که در گزارشات بازرسان آژانس انرژی اتمی که دائما در کشورمان حضور داشتند و فعالیتهای هستهای ما را راستی آزمایی میکردند، ما کوچکترین انحرافی در فعالیتهای هستهای خود نداشتیم.
این استاد حقوق بین الملل ادامه داد: اگر حتی ایران انحرافی در برنامه هستهای خود داشت، روند قانونی آن در حقوق بین الملل اینگونه بود که آژانس انرژی اتمی پرونده ما را به شورای امنیت ارجاع میداد و شورای امنیت نیز اگر مطابق ماده ۳۹ منشور، برنامه هستهای ایران را تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی احراز میکرد می توانست مطابق ماده ۴۲ منشور مجوز حمله نظامی را صادر نماید (اگر قطعنامه توسط روسیه یا چین وتو نمی شد)، بنابراین حملهای که آمریکا و رژیم صهیونیستی به خاک کشورمان داشتند، نه درقالب دفاع مشروع میگنجد، چراکه ما هیج جنگی را شروع نکرده بودیم و نه در قالب مجوز شورای امنیت برای حمله قرار میگیرد.
وی اضافه کرد: حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به خاک کشورمان درست در زمانی اتفاق افتاد که ما سر میز مذاکرات بودیم و مذاکرات طبق گفته هیات دیپلماتیک ایران و آمریکا و کشور میانجیگر یعنی عمان خوب پیش میرفت.
ویسی چمه با بیان اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی به صورت خودسرانه احساس کردند که دنیا هستند و برخلاف تمام قواعد حقوق بین الملل به ایران حمله کردند، افزود: حمله آنها، نقض بنیادین اصل منع توسل به زور، نقض اساسی اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات و نقض اصل حسن نیت است که در بند دوم ماده ۲ منشور سازمان ملل آمده است.
وی یادآورشد: کشورها وقتی پای میز مذاکره مینشینند، باید حسن نیت داشته باشند تا اختلافات را حل کنند. اگر کشوری از مذاکره به عنوان ابزار برای توجیه جنگ استفاده کند، این مشخص است که حسن نیت نداشته است. آمریکا در هیچکدام از ادوار مذاکرات با ایران حسن نیت نداشت، چراکه ما در بسیاری از جاها کوتاه آمدیم، اما آمریکا دنبال حل مسئله نبود، بلکه بیشتر بدنبال راهی برای توجیه افکار عمومی دنیا برای حمله و تحمیل و دیکته کردن خواستههای خود بود.
عضو هیات علمی دانشگاه رازی کرمانشاه با بیان اینکه هر مذاکرهای که از قبل نتیجهاش مشخص باشد، آن مذاکره نیست بلکه تحمیل است، اضافه کرد: ایران تسلیم زیاده خواهی غیرقانونی و مغایر با حقوق بین الملل نشد و آمریکا بدنبال این بود که عملا با شکست مذاکرات، مقدمهای را برای تجاوز و حمله مسلحانه غیرقانونی خود به کشورمان قرار دهد.
وی افزود: به واقع آمریکا و رژیم صهیونیستی جنگ را با اهدافی همچون تحمیل خواستههای غیرقانونی و غیرحقوقی خود، غارت منابع ایران و تجزیه خاک مقدس ایران آغاز کردند.
این استاد حقوق بین الملل در پاسخ به سوالی در خصوص اینکه ایران چگونه از طریق محاکم بین المللی میتواند این تجاوزات را پیگیری حقوقی کند، عنوان کرد: هرچند هیچ امیدی به سازمانهای بین المللی و مراجع حقوقی نیست، اما ما میتوانیم از طریق مراجع و محاکم بین المللی این تجاوز را پیگیری حقوقی کنیم.
وی اضافه کرد: از آنجایی که آمریکا بند چهارم ماده ۲ منشور سازمان ملل متحد یعنی اصل منع توسل به زور را نقض کرده، لذا شورای امنیت که مسئولیت اولیه حفظ صلح و امنیت بین المللی را برعهده دارد، باید دستور توقف فوری این تجاوز را صادر کند و اگر تجاوز را قطع نکردند مطابق ماده ۲ منشور باید مجوز مداخله نظامی برای توقف این جنگ را صادر کند و از طرفی زمینه پرداخت غرامت جنگی به ایران را نیز فراهم کند، اما متاسفانه شورای امنیت فشل و ناکارآمد است، چراکه آمریکا، انگلیس و فرانسه که در یک قطب هستند، حق وتو دارند و هر قطعنامهای در شورا بر علیه آمریکا صادر شود، این کشورها آن را وتو خواهند کرد، بنابراین هیچ امیدی به سازمان ملل متحد و شورای امنیت نیست.
ویسی چمه با بیان اینکه یکی دیگر از راههای پیگیری حقوقی ایران در مجامع بین المللی از طریق نقض حقوق بین الملل بشر دوستانه است، اضافه کرد: در این تجاوز قواعد عرفی حقوق بین الملل بشردوستانه، کنوانسیون چهارم ژنو ۱۹۴۹ و پروتکل اول الحاقی ۱۹۷۷ توسط آمریکا و رژیم اشغالگر نقص صریح و جدی شده است.
وی در ادامه به حمله آمریکا و رژیم صهیونیستی به مدارس، اماکن غیرنظامی، افراد غیرنظامی، بیمارستانها، هلال احمر و ... اشاره کرد و افزود: همه اینها مطابق کنوانسیون چهارم ژنو و پروتکل اول الحاقی ممنوع است و مطابق بند یک، دو، سه، چهار و پنج و قسمت ب ماده ۸ اساسنامه دیوان بین المللی کیفری مصادیق جنایت جنگی هستند و با حمله به کشورمان اصل منع توسل به زور و هم قواعد بشر دوستانه نقض شده است. البته دیوان بین المللی کیفری کارایی چندانی ندارد، چراکه این دیوان پیش از این نیز نتانیاهو را به عنوان جنایتکار جنگی تحت تعقیب قرار داده بود، اما عملا این حکم و رای اثرگذاری نداشته است.
وی گفت: تنها راهی که اکنون برای کشورمان باقی مانده این است که مطابق ماده ۵۱ منشور سازمان ملل که حق دفاع مشروع است، باید با تمام توان، با اتکاء به خداوند و نیروهای مسلح و به پشتوانه مردم، از آب و خاک کشورمان و تمامیت سرزمینی خود دفاع کرده و متجاوز را سر جای خود بنشایم.
انتهای پیام
