به گزارش ایسنا، ایلان ماسک قطعا آدم کسل کننده‌ای نیست. در واقع، او آگاهانه تلاش می‌کند به شیوه‌ای رفتار کند که حوصله سر بر نباشد؛ زیرا قاطعانه باور دارد که این شیوه رفتار، یکی از مواد ضروری برای دوام یک شبیه‌سازی احتمالی است که ممکن است همه ما درون آن زندگی کنیم. این موضوع بر اساس بخش‌هایی از گفت‌وگوی بسیار جالبی مطرح شده است که مدیرعامل اسپیس‌ایکس و تسلا به تازگی با والتر آیزاکسون در پادکست «سازندگان» (The Builders) داشته است.
به نقل از Wccf تک، ماسک می‌گوید هر شبیه‌سازی کسل‌کننده‌ای متوقف خواهد شد و معتقد است آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی باید پیش از انتشار، مدل‌های یکدیگر را آزمایش کنند و اعتراف می‌کند که کارکنان آنتروپیک را از صافی «آشکارساز شرارت» خود عبور داده است.
ایلان ماسک هنگام توضیح فلسفه زندگی خود به آیزاکسون گفت: اگر نظریه شبیه‌سازی درست باشد، هر شبیه‌سازی کسل‌کننده‌ای متوقف خواهد شد. بنابراین، همین که ما وجود داریم، به این معنا است که درون یک شبیه‌سازی جالب قرار داریم و در واقع، مهم‌ترین چیز این است که فقط کسل‌کننده نباشیم.
ماسک سپس اضافه کرد که یک بار با یک فیزیکدان و یک دانشمند علوم رایانه شام خورده بود و وقتی از آن‌ها درباره احتمال زندگی کردن درون یک شبیه‌سازی پرسید، فیزیکدان هم‌زمان گفت صفر درصد و دانشمند علوم رایانه گفت صد درصد. پس حدس می‌زنم شاید باید عدد ۵۰ درصد را انتخاب کرد.
در بخش جالب دیگری از گفت‌وگو، ماسک درباره ایده‌های خود برای تضمین عرضه ایمن قابلیت‌های پیشرفته هوش مصنوعی توضیح داد و گفت: آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی در آمریکا باید هفته‌ای یک بار با هم تماس داشته باشند و شاید باید یک هفته پیش از انتشار یک مدل، به رقبایمان دسترسی بدهیم و بگوییم: بچه‌ها، چرا مدل جدید را امتحان نمی‌کنید؟ ببینید آیا مشکلی در آن پیدا می‌کنید یا نه.
او در ادامه اضافه کرد: فکر می‌کنم رقبا در چنین شرایطی یکدیگر را وادار می‌کنند که درستکار بمانند. مثلا اگر بگویند: اوه، من توانستم با هوش مصنوعی شما یک بمب هسته‌ای بسازم، آن‌وقت می‌گوییم: خب، بهتر است پیش از انتشار، این مشکل را برطرف کنیم.
او از واژه «هوش مصنوعی» (AI) استفاده کرد، نه اصطلاح ترجیحی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، یعنی «ابرهوش» (SI). این در حالی است که ماسک پیش‌تر از تغییر نام SpaceXAI به SpaceXSI خبر داده و اعلام کرده بود که اسپیس‌ایکس یک شرکت ابرهوش است.
البته این اظهارات در شرایطی مطرح می‌شوند که آنتروپیک و اوپن ای‌آی چند هفته پیش با تلاش برای تحت فشار قرار دادن واشنگتن به منظور قانون‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی، سروصدای زیادی به پا کردند. برخی منتقدان، از جمله نویسنده این مطلب، این اقدام را تلاشی آشکار برای تضمین تداوم برتری این دو آزمایشگاه از مسیر تسخیر مقررات می‌دانستند؛ رویکردی که لزوما می‌توانست مدل‌های دارای وزن‌های بازِ دردسرساز از چین را کنار بزند. این مدل‌ها در حال حاضر اوپن‌ای‌آی آی و آنتروپیک را تحت فشار قرار داده‌اند تا قیمت توکن‌های خود را کاهش دهند.
البته، اگر قرار باشد ایلان ماسک درباره فضای گسترده‌تر هوش مصنوعی صحبت کند، بعید است که به شکلی از سم آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی انتقاد نکند. هنگامی که آیزاکسون از ماسک پرسید آیا می‌تواند با آلتمن درباره ایجاد چنین سازوکار هماهنگی‌ای صحبت کند، مدیرعامل اسپیس‌ایکس و تسلا در پاسخ با لحنی تند گفت: او به‌شدت فریبکار است؛ واقعاً دیوانه‌کننده است.
در سوی دیگر ماجرا، ایلان ماسک از آنتروپیک به شدت تمجید و اعلام کرد که کارکنان این شرکت را از صافی «آشکارساز شرارت» خود عبور داده و همه آن‌ها را افرادی خوش‌برخورد یافته است و افزود: البته آشکارساز شرارت من کامل نیست، اما خب، آدم می‌تواند امتحانش کند. همه کسانی که در آنتروپیک ملاقات کردم، بسیار خوش‌برخورد و وظیفه‌شناس بودند. بنابراین، با هیچ‌کس روبه‌رو نشدم که مشکوک یا فریبکار به نظر برسد یا چیزی شبیه به این.
در بخش جالب دیگری از این گفت‌وگو که به نظر می‌رسید او به یاد آورده بود که کاخ سفید نام هوش مصنوعی را به «ابرهوش» تغییر داده است، گفت که ابرهوش دیجیتال احتمالا میزان تولید کالاها و خدمات را ۲۰ تا ۳۰ درصد افزایش خواهد داد.
انتهای پیام
